Определение № 28049 от 22.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28049 гр. София, 22.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20211110163062 по описа за 2021 година

С определение № 10181 от 14.10.2022 г., постановено по в.гр.д.№ 5295/2022 г. по описа на СГС, ГО, ІV-Д състав, делото е върнато на СРС за провеждане на процедура по чл.248 ГПК.

Искането за изменение на прекратителното определение в частта за разноските, според въззивния съд е направено от въззивника пр, която с нарочна молба от 12.07.2022 г., след изрично дадени указания, е заявила, че оплакванията й във въззивната жалба досежно присъдените разноски, представляват искане по чл.248 от ГПК. По същество ответникът прави оплакване, че съдът при определяне разноските, които се следват на ищеца в производството, не е съобразил направено възражение за прекомерност на заплатения от него адвокатски хонорар на пълномощника му.

В срока за отговор на въззивната жалба, насрещната страна А. С., чрез пълномощника си адв.И., е депозирал такъв, в който оспорва жалбата в частта, в която съдържа оплакване за присъдените разноски.

Като прецени данните по делото и доводите на страните, съдът намира следното:

Молбата за изменение на постановеното по делото решение в частта за присъдените в полза на ищеца разноски, е предявена в срока по чл.248 ГПК и от страна с правен интерес.

Същата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество обаче молбата се явява неоснователна по следните съображения:

Производството по делото е образувано по искова молба на А. Г. С., ЕГН **********, с адрес с.кк, СО, ул.”ВЛ № 14, насочена с рещу Прокуратурата на Република България, представлявана от главния прокурор, с адрес гр.София, бул.”ВИ” № 2, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 18 000.00 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на повдигнато на ищеца незаконно обвинение по пр.пр.№ 535/2017 г. по описа на Софийска градска прокуратура, 1 ведно със законната лихва от 09.04.2021 г., до окончателното плащане на дължимото, както и за задължаване на съда, постановил оправдателна присъда спрямо ищеца да бъде задължен да оповести това чрез средствата за масова информация.

По делото е постановено решение № 1249/18.02.2022 г., с което искът за присъждане на обезщетение е уважен изцяло, а производството по иска за задължаване на съда, постановил оправдателна присъда спрямо ищеца да оповести това чрез средствата за масова информация е перкратено. Съобразно това са присъдени направените от ищеца разноски за държавна такса от 10.00 лв. и за адвокатско възнаграждение от 3360.00 лв.

Както съдът е посочил и в решението си, от страна на ответника не е направено възражение за прекомерност на заплатения от ищеца адвокатски хонорар. От една страна липсва протоколирано такова изявление на представителя на ответника в о.с.з. от 08.02.2022 г., а от друга страна – не се съдържа и в подадения отговор на исковата молба.

Заявяването на такова искане едва с въззивната жалба е преклудирано и не следва да бъде разглеждано.

Ето защо, по така изложените съображения, съдът намира, че не са налице основания за изменение на решението в частта за разноските, присъдени в полза на ищеца по делото. С оглед на това молбата на ответника в тази насока следва да се остави без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на пр, с адрес гр.София, бул.“ВИ“ № 2, инкорпорирана във въззивна жалба вх.№ 39823/01.03.2022 г. и молба с вх.№ 44098/12.07.2022 г. , с която се иска изменение на постановеното по делото решение № 1249/18.02.2022 г. по отношение на присъдените на ищеца А. Г. С., ЕГН **********, разноски.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на обжалване на решението – в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2