Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 113 от 23.01.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно търговско дело 665/2023
Вид
Разпореждане № 113
Подписан
23.01.2024
Състав
Георги Йовчев

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 113 гр. Варна, 23.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно частно търговско дело № 20233001000665 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото определение № 877/19.12.2023 г. е постъпила частна жалба (вх. № 393/18.01.2024 г.), наименована частна касационна жалба, подадена от Диляна К. В. и В. Д. В., и двамата действащи чрез процесуален представител адв. П. К..

Частната жалба е депозирана от надлежна страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, с права за представителство пред всички съдебни инстанции, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което се явява допустима.

Същата отговаря на изискванията за редовност посочени в чл. 275, ал. 2 ГПК, поради което следва да бъде извършена процедура по размяна на книжа и изпратен препис на ответната страна, която може да подаде писмен отговор.

На основание чл. 83, ал. 1 т. 4 ГПК частните жалбоподатели са освободени от внасянето на държавна такса в производството.

Водим от горното, съдът,

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от частната жалба (вх. № 393/18.01.2024 г.), подадена от В. Д. В., и двамата действащи чрез процесуален представител адв. П. К., на насрещните страни Диляна К. В. и В. Д. В., на които се указва, че в едноседмичен срок от получаването могат да подадат отговори на частна жалба.

Указва на страните, че следва да съобразят отговорите си с изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК

След изтичане на срока за отговор делото да се окомплектова и изпрати 1 на ВКС, по компетентност.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2