Определение № 907 от 20.08.2020, Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2020

Дупница

Номер Година Град

ГО, V-ти

Районен съд – Дупница състав

20.08.

2020 на Година закрито

Мирослав Саневски

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от гражданско

1257

2020 дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от

В.Д.М., ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез пълномощника си адв. Ю.Д., с адрес ***, срещу О.Н.Б., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която искова молба са предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2 и чл.127а, ал. 2 от СК.

При извършване на преценка за редовност на подадената молба, съдът намира, че в същата са допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение, а именно:

Обстоятелствената част (основание) и отправеното до съда искане (петитум) на иска по чл. 127а, ал. 2 от СК, не отговарят на изискванията на чл.127, ал.1, т. 4 и т.5 от ГПК, тъй като ищцата не е посочила конкретна държава или държави и срок, за които иска да съдът да даде разрешение за пътуване на малолетното дете на страните Д.О.Б., ЕГН: **********, извън пределите на Република България, както и не е изложила в обстоятелствената част твърдения във връзка с наложителността от такова пътуване. Тълкувателно решение № 1/2016 г. от

03.07.2017 г., постановено по Тълкувателно дело № 1/2016 г. Съгласно цитираното тълкувателно решение съдът може да разреши по реда на чл. 127а СК пътуването на ненавършило пълнолетие дете в чужбина без съгласието на единия родител само за пътувания в определен период от време и/или до определени държави, респ. държави, чийто кръг е определяем. Съдебната администрация на тези отношения изисква не само съобразяване с правото на лични отношения на детето с родителя, при когото не живее, но и с гаранция, че то няма да бъде отведено в място, което не е препоръчително да посещава поради размирици или неотстранени последици от природни бедствия (Решение № 697/01.11.2010 г. по гр.д. № 1052/2010 г., ІV г.о. на ВКС, Решение № 669/26.11.2010 г. по гр.д. № 1623/2009 г., ІІІ г.о. на ВКС, Решение № 446/30.06.2010 г. по гр.д. № 4549/2008 г., ІV г.о. на ВКС, Решение № 32/28.01.2011 г. по гр.д. № 170/2010 г., ІV г.о. на ВКС).

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищцата да отстрани констатираните нередовности, посочени в настоящото определение в едноседмичен срок, считано от връчването на съобщението за постановяването му, като в същия срок представи надлежни доказателства по делото за това, а именно да приведе обстоятелствената част на исковата молба и отправеното до съда искане /петитум/ в съответствие с изискванията на чл.127, ал.1, т. 4 и т.5 от ГПК, във вр. с чл.127а от СК, като посочи конкретна държава или държави и определен срок, за които иска да съдът да даде разрешение за пътуване на малолетното дете на страните Д.О.Б., ЕГН: **********, както и да изложи в обстоятелствената част твърдения във връзка с наложителността от такова пътуване, съответно снабдяване с необходимите документи за това.

СЪДЪТ УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в срок и цялост на дадените указания, исковата молба подлежи на връщане на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

След изтичане на срока делото да се докладва на съдията - докладчик.

Районен съдия: