Решение № 172 от 06.11.2023, Районен съд - Бяла

РЕШЕНИЕ

№ 172 гр. Бяла, 06.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Димитров при участието на секретаря Михаела Г. Пенева като разгледа докладваното от Атанас В. Димитров Административно наказателно дело № 20234510200182 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на адв. Г. М. Г. от АК – Русе, като пълномощник на И. Й. И., ЕГН **********, съдебен адрес в гр.Р., ул.“Ф.“ № ., ет.., офис . против Наказателно постановление № 38-0004567 от 28.03.2023г., издадено от Директора на РД “АА“ – Русе, с което на жалбоподателя на основание чл.53 от ЗАНН е наложено административно наказание „Глоба” по чл.177, ал.3, т.1, пр.2 от ЗДвП в размер на 1 500 лева, за извършено нарушение на чл.139, ал.1, т.2, пр.2 от ЗДвП във връзка с чл.6, ал.1, т.3, б.“б“ от Наредба № 11/03.07.2001г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС.

Жалбоподателят счита, че така издаденото наказателно постановление е неправилно, необосновано и незаконосъобразно, поради което се иска неговата отмяна.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

РП – Русе, ТО - Бяла, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище по жалбата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

На 03.01.2023г., актосъставителят И., инспектор в РД „АА“ - Русе, изпълнявал служебните си задължения съвместно с И. Д. И. в с.К., като се били позиционирали на отбивка пред библиотеката, където имало възможност да спират товарни автомобили и да извършват проверки. Около 11:05ч., в направление П. – Б. спрели за проверка товарен автомобил „Ск.“ с рег.№ ........ от кат. . с прикачено към него полуремарке „С.“ с рег.№ .... от кат. О4, извършващ обществен превоз на товари – камъни фракция 0/63 с пътен лист сер. ТС №....0 от 03.01.2023г. от с.К. до гр.Р.и с товарителница сер. Е № ...... В хода на проверката и от представената от водача кантарна бележка № .... установили, че общата маса на МПС и ППС била 43 040кг., което надвишавало нормите определени с Наредба № 11 на МРРП, с 3 040кг. Водачът не представил разрешение за претоварването. За извършеното нарушение бил съставен АУАН, който водачът подписал без възражения. Въз основа на така съставения 1

АУАН, Директора на РД „АА“ - Русе издал атакуваното НП, връчено на жалбоподателя лично на 19.05.2023г.

Фактическата обстановка беше установена от съда след преценка на приложените и приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК писмени и гласни доказателства.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в законоустановения в чл.59, ал.2 от ЗАНН срок, поради което същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Съдът намира, че актът за установяване на административното нарушение е съставен от длъжностно лице по чл.189, ал.1 от Закона за движение по пътищата, а обжалваното НП е издадено от компетентен орган и в съответствие с процесуалните правила съгласно чл.189, ал.12 от ЗДвП. Предвид изложеното за съда няма съмнения относно компетентността на актосъставителя и наказващия орган.

Депозираната жалба е бланкетна, без да са посочени конкретни пороци на административнонаказателното производство. При извършената проверка съдът намира, че не са допуснати нарушения във връзка с ангажиране административнонаказателната отговорност на жалбоподателя. Нарушението е безспорно установено и е доказано неговото извършване.

В тази връзка, в хода на проверката от контролните органи, е била представена кантарна бележка № 3351, удостоверяваща масата на управляваното от жалбоподателя ППС.

В кантарната бележка е посочено и индивидуализирано, както процесното ППС, така и масата на самия товар и тази на ППС. Видно от същата, масата на ППС с товара е 43 040кг., което надвишава допустимите норми от 40 000кг. или с 3 040кг. Същата представлява удостоверителен документ, на който е положен подпис и на самия водач, и в този смисъл същият е бил наясно с претоварването на ППС.

Съдът счита, че при индивидуализацията на наказанието, административнонаказващия орган правилно е индивидуализирал наказанието. Съгласно разпоредбата на чл.177, ал.3, т.1, пр.2 от ЗДвП, за водачите е предвидено наказание глоба в размер от 500лв. до 3 000лв. В случая АНО е наложил глоба около средата в размер на 1 500лв., като са изложени съображения за предишни налагани наказания, с които настоящият състав се солидаризира.

Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 38-0004567 от 28.03.2023г., издадено от Директора на РД “АА“ – Русе, с което на И. Й. И., ЕГН **********, с адрес в с.Р. Д., обл.Ш. ул.“В. П.а“ № ., на основание чл.53 от ЗАНН е наложено административно наказание „Глоба” по чл.177, ал.3, т.1, пр.2 от ЗДвП в размер на 1 500 лева, за извършено нарушение на чл.139, ал.1, т.2, пр.2 от ЗДвП във връзка с чл.6, ал.1, т.3, б.“б“ от Наредба № 11/03.07.2001г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС.

Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – Русе.

Съдия при Районен съд – Бяла: ___________/п/____________

2