Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1414 от 24.04.2025, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 10021/2024
Вид
Решение № 1414
Подписан
24.04.2025
Състав
Иван Стойнов

РЕШЕНИЕ

№ 1414 гр. Варна, 24.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 17 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Стойнов при участието на секретаря Ана Ст. Ангелова като разгледа докладваното от Иван Стойнов Гражданско дело №

20243110110021 по описа за 2024 година

Производството е образувано по подадена искова молба от Л. Г. Ж., гр. С., с която срещу Р. Н. Й., гр. В., е предявен иск за делба на недвижим имот, на основание чл. 34 ЗС.

В исковата молба ищеца Л. Г. Ж. твърди, че с ответницата са съсобственици по силата на наследствено правоприемство на процесния недвижим имот – апартамент, който наследодателят Б. С. е придобил по силата на Договор за покупко-продажба, обективиран в Н. ****№ ****, т.**, рег.№ ****, дело № *** от 23.05.2002 г. на н. Л. Г., от И.П. Г.а. Сочи, че след смъртта си наследодателят е оставил като наследници него (първи братовчед по майчина линия) и ответницата Р. Й. (първа братовчедка по бащина линия). Излага, че Г. Р. няма дял от наследството, доколкото е изключена от наследяването, съгласно чл. 8, ал. 4, изр. посл. ЗН. Моли за допускане до делба на процесния имот при квоти между страните в размер на ½ ид.ч. за всеки от тях.

Ответницата Р. Н. Й. не е подала отговор на исковата молба.

В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалните си представители, поддържа исковата молба.

В съдебно заседание ответницата не се представлява от назначения й особен представител.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

От Н. ****за покупко-продажба на н. имот № *** т. I, рег.№ *****, дело № **** от 23.05.2002 г. на нотариус Л. Г. се установява, че И. П. Г.а е продала на Б.С. С. апартамент № *** с идентификатор *******, находящ се в гр. В., ул. „Ц. С. ****” № ****, вх. ****, ет.***, с площ **** кв.м. и прилежащото му избено помещение с площ ****кв.м., в едно с ***** % ид.ч. от общите части на сградата и правото на строеж. Представени са схема и данъчна оценка на имота.

От Удостоверение за наследници от 26.02.2024 г. на Община В. се установява, че Б.

С.С.е починал на 14.02.2024 г. и е оставил като наследници Л. Г. Ж., Р. Н. Й. и Г. Г.а Р.

1

Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:

Предявен е иск за допускане на делба на съсобствена недвижима вещ, който е квалифициран по чл. 34 ЗС.

Съобразно разпределената в процеса доказателствена тежест ищецът е следвало да докаже, че е налице съсобственост между страните по делото по отношение на описания в исковата молба недвижим имот, възникнала по силата на договор за покупко-продажба, в резултат на което всеки от съделителите притежава посочените в исковата молба права в съсобствеността.

Не се спори между страните и се установява от събраните по делото писмени доказателства, че по силата на договор за покупко-продажба наследодателят Б. С. С. е придобил процесния апартамент, като след смъртта му страните по делото са го наследили и притежават правото на собственост върху вещта при равни квоти.

Л. Ж. и Р. Й. са първи братовчеди на починалия, които наследяват по реда на чл. 8, ал.

4, in fine ЗН, който предвижда, че когато починалият не е оставил възходящи от втора и погорна степен, братя и сестри или техни низходящи, наследяват роднините по съребрена линия до шеста степен включително. По-близкият по степен и низходящият на по-близък по степен изключват по-далечния по степен. В този смисъл и Г. Г. Р. не е призована към наследяване, доколкото е по-далечна по степен от страните по делото и е изключена от наследяването.

Така установената съсобственост между страните по отношение на включената в делбата недвижима вещ, мотивира съда да приеме, че предявеният иск за делба е основателен и следва да бъде уважен съобразно формираните изводи, като делбата бъде допусната при квоти от ½ ид.ч. за Л. Г. Ж. и ½ ид.ч. за Р. Н. Й..

Разноски по делото в тази фаза на делбата не се присъждат.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА извършването на делба, на основание чл. 34 ЗС, между съсобствениците на следния недвижим имот: А. № **** с идентификатор ****** находящ се в гр. В., ул.

„Ц. С. ****” № *****, вх. ****, ет. ****, с площ **** кв.м. и прилежащото му избено помещение с площ ****кв.м., в едно с *****% ид.ч. от общите части на сградата и правото на строеж, придобит по силата на Договор за покупко-продажба, обективиран в Н. ***№ ****, т. ***, рег.№ ****, дело № **** от 23.05.2002 г. на н. Л.а Г. между наследниците на починалия на 14.02.2024 г. наследодател Б. С. С., ЕГН **********, б.ж. на гр. В., при квоти ½ ид.ч. за Л. Г. Ж., ЕГН ********** и ½ ид.ч. за Р. Н. Й., ЕГН **********.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2