Решение № 19197 от 24.10.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19197 гр. София, 24.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря АНИТА Р. СТАМЕНОВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20241110174789 по описа за 2024 година

Ищецът „**************“ ЕАД твърди, че ответника М. И. А. е потребител на топлинна енергия в имот с адрес гр.София, 1715, обл.София, общ.Младост, ж.к.“*************** За периода месец 05.2020г. до месец 12.2020г. потребителят не заплатил доставената енергия. На 19.08.2024г. дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по 410 от ГПК с вх. № 265222 срещу М. И. А. с ЕГН:********** за сумите: 186,17 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода 05.2020г. до 12.2020г., ведно със законната лихва от 19.08.2024г. до изплащане на вземането, 67,13 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 08.08.2024г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Настоящият установителен иск се води за установяване със сила на пресъдено нещо на задълженията, предмет на издадената заповед за изпълнение по ч.гр. дело № 49603/2024г., по описа на Софийски районен съд, 38 с-в. Според ищеца ответника, в качеството си на собственик на топлоснабдения имот за процесния период, е потребител по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката и носи отговорност за заплащане на извършените доставки, като дяловото разпределение се извършва от ФДР „***********“ ООД.

В писмения си отговор ответната страна признава, че е 1 собственик на топлоснабдения имот, но прави възражение за изтекла погасителна давност за целия дълг. Според отговора на исковата молба притезанието за целия дълг е изтекло през месец декември 2023г. Моли иска да бъде отхвърлен и претендира разноски.

Съдът намира възражението на ответната страна за основателно.

Заявлението за издаване на заповед за изпълнение е депозирано на 19.08.2024г., след изтичане на тригодишния срок. Иска следва да бъде изцяло отхвърлен, а на ответника да се присъдят разноски за един адвокат. Ищецът е направил възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на противната страна, което съдът намира за основателно. Съгласно договора за правна помощ размера на възнаграждениието на адвоката на ответната страна е 850 лева. С оглед елементарния характер на спора и обстоятелствто, че предоставените на ответника правни услуги се ограничават с отговора на исковата молба, съдът намира за съответно възнаграждение в размер на 600 лева.

Съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ

ИЗЦЯЛО иска на „**************“ ЕАД за признаване за установено, че ответника М. И. А. ЕГН ********** дължи сумите: 186,17 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода 05.2020г. до 12.2020г., ведно със законната лихва от 19.08.2024г. до изплащане на вземането, 67,13 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 08.08.2024г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

ОСЪЖДА ищеца да заплати на ответника 600 лева разноски.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участие на трето лице на страната на ищеца „***********“ ООД.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от уведомяването на страните Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2