Определение № 44706 от 04.11.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44706 гр. София, 04.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110148527 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК (Иск за установяване на вземане по заповед за изпълнение при подадено възражение)

Производството е образувано по искова молба с вх. №

262348/15.08.2024 г., уточнена с молба с вх. № 275869/29.08.2024 г. от „ТОПЛОФИКАЦИЯ – СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046, гр. София, ул.

„Ястребец“ № 23 Б, с която се предявени обективно кумулативно и субективно съединени положителни установителни искове, с правна квалификация, както следва: срещу Р. С. К. с ЕГН:**********, с адрес: гр.София, 1407, обл.С* 1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 422.45 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2020 г. до 31.11.2020 г., ведно със законната лихва от 24.04.2024 г. (дата на подаване на заявлението ) до изплащане на вземането

2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД , с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 29.61 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 08.04.2024 г., изчислена върху главница от 422.45 лева за които суми има издадена Заповед № 14348 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 13.05.2024 г. по ч. гр. д. № 24251 по описа на СРС за 2024 година, за абонатен номер *, ID номер *, инсталация № *, за топлоснабден имот гр.София, 1407, обл.С* срещу Л. С. Т* с ЕГН:**********, с адрес: гр.София, 1111, обл.София, 1 общ.С*

1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 148.81 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2020 г. до 31.11.2020 г., ведно със законната лихва от 24.04.2024 г. (дата на подаване на заявлението ) до изплащане на вземането

3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД , с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 9.87 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 08.04.2024 г., изчислена върху главница от 148.81 лева за които суми има издадена Заповед № 14348 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 13.05.2024 г. по ч. гр. д. № 24251 по описа на СРС за 2024 година, за абонатен номер *, ID номер *, инсталация № *, за топлоснабден имот гр.София, 1407, обл.С*

В исковата молба са изложени твърдения, че ответниците са съсобственици на жилище, което представлява топлоснабден имот с адрес: гр.София, 1407, обл.С*. Твърди, че на основание чл.153, ал.1 ЗЕ следва да заплащат топлинна енергия и като собственик е потребител на топлинна енергия. Изложени са твърдения, че ищецът е предоставил топлинна енергия на ответника за процесния период, количество и за процесния обект, а ответникът не е заплатил количеството топлинна енергия по цени, одобрени от КЕВР, както и разходите по дяловото разпределение. Твърди, че изискуемостта на вземанията за топлинна енергия настъпва в 45-дневен срок след изтичане, за която се отнася периода, за който се отчита топлинна енергия, на основание чл.32-33 ОУ. Позовава се, че този срок е настъпил и ответникът не е платил, като се дължи лихва за забава. Претендира сумата за дялово разпределение, на основание чл.139-139а, ч.140 ЗЕ и Наредба № 16334/16.04.2007 г., като същият не е изплатил сумата по услугата по дялово разпределение, въпреки чл.22 ОУ. Твърди, че лихва за забава се дължи, ако клиентът не плати в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят вземанията.

С допълнителна молба уточнява, че исковата претенция спрямо Лиляна Трънчева е за 1/4, тъй като същата е собственик на апартамента, въз основа на нотариален акт за дарение от 09.10.1997 г., № 144, том 22, дело № 29455/1997 г.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.

В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на дължимите суми: О* АД ФЦ „КРАСНО СЕЛО", IBAN: BG48SOMB * BIC: SOMBBGSF.

Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:

1. Заявление за издаване на заповед за изпълнение и копия от платежни документи за 2 платена държавна такса за двете производства; 2. Нотариален акт за недвижим имот № 89, том XII от 1971г.; 3. Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 144, том LLL, дело № 29455/1997г.; 4. Удостоверение за наследници на С* К. с ЕГН:*; 5. Преписизвлечение от акт за смърт; 6. Съдебно удостоверение за отказ от наследство; 7.

Съобщения към Общи фактури; 8. Писмо-покана до Р. С. К. с ЕГН:********** за откриване на партида; 9. Удостоверение ГИС София ЕООД; 10. Уведомление от Далсия ООД за актуално състояние с рег.. Индекс П-9388/26.07.2024Г.; 1. Извлечение от сметки по месеци за процесния период; 12. Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост за избор на фирма за дялово разпределение и списък на собствениците; 13. Договор между „Топлофикация София" ЕАД и фирма БРУНАТА БЪЛГАРИЯ ООД; 14. Общи условия за продажба н.а топлинна енергия за битови нужди от "Топлофикация София" ЕАД на потребители в гр. София; 15. Договор между СЕС и Далсия ООД за предоставяне на услуга дялово разпределение; 16. Пълномощно.

Моли на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице да бъде привлечено „ДАЛСИЯ“ ООД ЕИК 041029500 със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Витоша, бул. БРАТЯ БЪКСТОН, 85- фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ на процесния адрес.

Моли съда да допусне съдебно-техническа (СТЕ), на която вещото лице - топлотехник, след като прегледа наличната документация в "Топлофикация София" ЕАД и „ДАЛСИЯ“ ООД, извършващо дялово разпределение за абонатен номер 278115 и материалите по делото да даде заключение по следните въпроси: 1. Да установи какви са ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за процесния период? 2. Като вземе предвид отчетите на уредите за дялово разпределение в имота на ответниците да установи в съответствие с нормативната уредба ли е извършено разпределението на ТЕ през процесния период за имота от страна на фирма Далсия ООД ? 3. Да посочи на каква стойност са изготвените изравнителни сметки от Далсия ООД и за какви периоди? 4. Да установи какъв е размерът на дължимите суми за ТЕ, потребена от ответниците през процесния период по месеци, като се посочи и общата стойност и по компоненти - сума за ТЕ за отопление на имот, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, както и сума за ТЕ за общи части на сградата? 5. Да установи дали сумите за ТЕ за имота на : ответниците са начислени в съответствие с действащата нормативна уредба в областта на енергетика? 6. Отчислявани ли са за сметка на "Топлофикация София" ЕАД технологичните разходи на ТЕ в абонатната станция? 7. Общият топломер, монтиран в абонатната станция, преминал ли е първоначална и последващи метрологични проверки, съобразно изисквания на Закона за измерванията?

Моли съда да допусне съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), на която вещото лице, след запознаване с документацията в счетоводството на ищеца, материалите по делото и заключението по СТЕ да отговори на следните въпроси: 1. Платени ли са сумите за ТЕ, касаещи процесния период? 2. Да посочи през кои месеци са въвеждани в информационната система на „Топлофикация София" ЕАД изравнителните сметки, изготвени от ФДР за имота на ответниците за процесния период и на каква стойност са тези изравнителни сметки? 3. Да посочи какви суми за ТЕ са приспаднати /или следва да бъдат довнесени/ от въведените изравнителни сметки за суми за ТЕ, на коя дата и по отделни месеци? 4. Да посочи размера на дължимите суми за ТЕ за процесния период - главница, общо и по отделни пера - сума за ТЕ за отопление, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, съобразно действащите цени на ТЕ през процесния период? 5. Да посочи размера на законната лихва върху главницата, считано от датата на изпадане на ответниците в забава до 3

08.04.2024г. общо и за отделните месеци?

Моли съда да задължи „ДАЛСИЯ“ ООД да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от дружеството ни суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период. Те се явяват необходими с оглед доказване факта на доставка и потребление на ТЕ в имота на ответниците, както и да представи следните документи: за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/; документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

Моли да се изиска и да бъде приложено към настоящото производство ч.гр.д. № 24251/2024г., 26 с-в по описа на Софийски районен съд.

В срока по чл.131 ГПК, ответниците подават отговор. Изцяло оспорва иска по основание и размер. Правят възражение за настъпила давност.

Оспорва верността на документите. Въвеждат възражения, че нямат качеството на потребител на енергия, че не са ползвали реално имота.

Признават собствеността на имота върху техния наследодател.

Моли съда да отхвърлят исковете. Претендират разноски.

Представят и моли да се приема следните документи: формуляри за отчет през процесния период – 3 броя, 2 стр.

Моли да се зададе допълнителен въпрос към СТЕ, а именно: дали са изпълнение изискванията на БДС и да установи реално подадената топлинна енергия за имота и нейната действителна стойност за процесния период, въведена ли е абонатната станция в експлоатация, съгласно нормативните изисквания, наличен ли е общ топломер в ЕС и какви метрологични проверки, както и на какви периоди са извършвани и спазени ли са законовите изисквания, извършено ли е правилно разпределение на енергията за сградна инсталация между абонатите в ЕС, както и да са включени сумите, дадени от абонатите, които не са се водили на отчет и на тези, които изобщо не са имали монтирани топломери.

Моли да се задължи ищеца да представи документи за абонатна станция, издадени фактури, покана за заплащане и други.

Прави искане по чл.190 ГПК да се задължи третото лице-помагач да представи документи.

Моли да бъда допуснат въпрос към ССчЕ – какъв е размерът на погасените по давност задължения за процесния период за всеки от двамата ответници – включващо общо главница и по отделни пера – суми за ТЕ за отопление, ТЕ за БГВ, ТЕ за сградна инсталация и сума за мощност, съобразно действащите цени на ТЕ през процесния период, както и съответните суми за лихви.

Възражението по чл.414 ГПК оспорва исковете по основание и размер.

Направено е възражение за погасителна давност. В този смисъл е т. 11а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в

4 исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта на настоящото производство

Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 24251/2024 г.

Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение № 14348/13.05.2024 г. Заповедта е връчена на Лиляна К. на 21.06.2024 г., поради което едномесечният срок изтича на 21.07.2024 г. (л.16 от заповедното дело) Длъжникът е подал възражение на 09.07.2024 г. (л.17 от заповедното дело). Същото е в срока по чл.414 ГПК. Заповедта е връчена на Р. К. на 01.06.2024 г., поради което едномесечният срок изтича на 01.07.2024 г.