Решение № 4890 от 12.11.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4890 гр. Пловдив, 12.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20255330110029 по описа за 2025 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.128, т.2 във връзка с чл245, ал.1 от КТ, чл.224, ал.1 от КТ, чл.162, ал.3 от КТ и чл.86 от ЗЗД.

Ищцата Л. Т. Я. от гр. П. моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да й заплати сумата 3 018 лева, представляваща неплатено й нетно трудово възнаграждение за месеците ********************* г., заедно с мораторна лихва върху тази сума за периода от датата на падежа на всяко едно вземане – първо число на по-следващия месец до 29.05.2025 г. в размер общо на 85, 13 лева; сумата 612, 01 лева, представляваща нетен размер на обезщетение за неползван от ищцата платен годишен отпуск за 2024 и 2025 г.

– общо 7 работни дни, заедно с мораторна лихва върху тази сума за периода от 01.05.2025 г. до 29.05.2025 г. в размер на 6, 72 лева, както и сумата 116, 30 лева, представляваща обезщетение за временна неработоспособност за 04.03.2025 г. и 05.03.2025 г., заедно с мораторна лихва върху тази сума за периода от 01.05.2025 г. до 29.05.2025 г. в размер на 1, 28 лева, заедно със законната лихва върху трите главници, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски.

1

Ответникът “ТМТ Фарма Груп“ ЕООД – гр. Пловдив, в срока по чл.131 от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е взел становище по исковете, не е направил доказателствени искания, нито - искане делото да се разглежда в негово отсъствие, и не е изпратил процесуален представител за съдебното заседание по делото на 15.10.2005 г.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от ищцата доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че действително през процесния период ищцата е работила при ответника по трудово правоотношение като „****************“ до ****************г., считано от която дата трудовото й правоотношение е било прекратено със

Заповед

№

*****************г. на

******************* на ответното дружество, на основание чл.325, ал.1, т.1 от КТ – като със самата Заповед е било разпоредено на ищцата да се изплати обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ за общо седем дни неползван платен годишен отпуск, полагащи се на ищцата за 2024 и 2025 .

Както вече бе посочено, ответното дружество не е представило отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, не е взело становище по исковете, не е ангажирало доказателства, не е изпратило процесуален представител по делото за съдебното заседание на 15.10.2025 г., и не е направило искане за разглеждане на делото в негово отсъствие – като видно от разписката за връчване на преписите от исковата молба и приложенията към нея, ведно с придружаващото ги съобщение, ответникът е бил предупреден за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание.

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства и служебно направените от съда изчисления на размерите на мораторната лихва върху отделните главници, исковете са вероятно основателни.

При така установената фактическа обстановка, с оглед направеното от пълномощника на ищцата адв. Е. К. в съдебното заседание на 15.102025 г. искане за постановяване на неприсъствено решение, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение по делото, с което да се уважат изцяло исковете, заедно със 2 законната лихва върху трите главници от датата на подаване на исковата молба – 02.06.2025 г.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищцата и направените разноски за производството по делото в размер на 800 лева – платено адвокатско възнаграждение, а на основание чл.78, ал.6 от ГПК в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на съда – 370, 72 лева ДТ за шестте уважени иска.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА “ТМТ Фарма Груп” ЕООД, ЕИК: 204898362, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. ”Пещерско шосе” № 129В, представлявано от ************ М. М. К.,

ДА

ЗАПЛАТИ

НА Л. Т. Я., ЕГН **********, от гр. П., ул.

„************“ № **, със съдебен адрес: гр. П., бул. “****************” № ******************, ет.**, офис *****, адв. Е. К., СУМАТА 3 018 лева, представляваща неплатено й нетно трудово възнаграждение за месеците ************* г., ЗАЕДНО С МОРАТОРНА ЛИХВА върху тази сума за периода от датата на падежа на всяко едно вземане – първо число на последващия месец до 29.05.2025 г. В РАЗМЕР ОБЩО НА 85, 13 лева; СУМАТА 612, 01 лева, представляваща нетен размер на обезщетение за неползван от ищцата платен годишен отпуск за 2024 и 2025 г. – общо 7 работни дни, ЗАЕДНО С МОРАТОРНА ЛИХВА върху тази сума за периода от 01.05.2025 г. до 29.05.2025 г. В РАЗМЕР НА 6, 72 лева, както и СУМАТА 116, 30 лева, представляваща обезщетение за временна неработоспособност за 04.03.2025 г. и 05.03.2025 г., ЗАЕДНО С МОРАТОРНА ЛИХВА върху тази сума за периода от 01.05.2025 г. до 29.05.2025 г. В РАЗМЕР НА 1, 28 лева, ЗАЕДНО СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА върху трите главници, НАЧИНАЯ ОТ 02.06.2025 г., ДО окончателното им изплащане, КАКТО И направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 800 лева, А В ПОЛЗА НА бюджета на съдебната власт ПО СМЕТКА НА Районен съд - Пловдив – 370, 72 лева ДТ.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ решението на страните, КАТО заедно с преписа за връчване ДО ОТВЕТНИКА ДА СЕ ИЗПРАТЯТ И указания по чл.240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 3