Разпореждане № 866 от 11.05.2023, Районен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 866 гр. Благоевград, 11.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:

Кристина Евг. Панкова като разгледа докладваното от Кристина Евг. Панкова Административно наказателно дело № 20231210200733 по описа за 2023 година

Производството е образувано по жалба на „Л********, със седалище и адрес на управление гр. П****, ул.“В**** и адрес за кореспонденция гр.С***, ул.“С****** против НП№420005161/25.01.2023г. на Директора на РД“Автомобилна адмнистрация“, София, с което за извършено нарушение на чл.7а, ал. 2 от ЗАвПр, вр. чл.8, ал.1 от Наредба №36/2006г. на МТ, на основание чл.96г, ал.1 от ЗАвПр е наложено административно наказание „имуществена санкция “ в размер на 3000 лв.

Съдът, като съобрази материалите по делото намира следното:

Съгласно чл. 59, ал. 1 ЗАНН, аналогичен на чл. 36, ал. 1 от НПК, критерий за определяне на местната подсъдност при съдебно обжалване на наказателно постановление и електронен фиш е мястото, където е извършено или довършено нарушението. По смисъла на чл.84 от ЗАНН за неуредените въпроси в ЗАНН субсидиарно приложим е НПК. В конкретния случай по аргумент от чл.42, ал.1 от НПК съдът се произнася по въпроса за подсъдността, като изхожда от обстоятелствената част на обвинението, като при административнонаказателните дела, това е наказателното постановление и АУАН, съответно електронния фиш. В случая видно от обстоятелствената част на НП№42-0005161/25.01.2023г.на Директора на РД“Автомобилна адмнистрация“, София, нарушението, за което е санкциониран жалбоподателя се изразява в това, че назначил на работа лице, което няма валидно удостоверение за психологическа годност. Безспорно вменененото нарушение се изразява в неизпълнение на задължение от страна на дружеството в качеството му на превозвач, следователно мястото на извършване е там, където е следвало да се изпълни. Работната организация, свързана с предмета на дейност на дружеството – превозвач се осъществява по неговите седалище и адрес на управление. В конкретния случай седалището и адрес на управление на „

Л* *******, видно от атакуваното наказателно постановление е гр.П**, ул.“В***, поради което това е мястото на извършване на нарушение /посочено и в НП/, което в случая попада в района на Районен съд гр.Петрич, поради което съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено по компетентност на Районен съд гр.Петрич.

Мотивиран от горното и на основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 733/2023 година, по описа на Районен съд Благоевград.

1

ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Районен съд гр.Петрич по компетентност.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2