Определение № 26982 от 27.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26982 гр. София, 27.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20251110149697 по описа за 2025 година

Производство е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 199136/22.06.2026 г., депозирана от ответника „............. АД, за изменение на решение № 10855/04.06.2026 г. по гр. д. № 49697/2025 г. по описа на СРС, ГО, 36 състав, в частта му на разноските. Твърди се, че съдът неправилно е отхвърлил релевираното възражение за прекомерност на претендираното от ищеца възнаграждение за оказана безплатна правна помощ и е присъдил сумата от 245.52 евро, като не е съобразил действителните фактическа и правна сложност на делото В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищецът е изразил становище за неоснователност молбата за изменение на решението в частта на разноските.

Съдът след като обсъди възраженията на страните и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.

С Решение № 10855/04.06.2026 г. по описа на СРС, съдът е осъдил ответника да заплати на адв. Д. Г. на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, вр. чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗАдв сумата от 245,52 евро с ДДС, представляваща възнаграждение за безплатно оказана правна защита и съдействие на ищеца в хода на първоинстанционното производство в минимален размер, съобразен с предвидения в Наредба № 1/09.07.2004г.

Съдът намира, че искането за намаляване на присъденото адвокатско възнаграждение е основателно, като възнаграждението следва да бъде намалено от 245,42 евро с ДДС на 184,07 евро с ДДС с оглед липсата на фактическа и правна сложност на делото.

Производството е разгледано в рамките на две открити съдебни заседания при провеждането на което не е събран значителен доказателствен материал. Адвокатът на ищеца не е участвал лично с проведените открити съдебни заседания, като е депозирал предварителни становища, с които е направил допълнителни доказателствени искания, но не е мотивирал подробно становище относно основателността на предявените претенции. При обсъждане на правната сложност на делото съдът отчете, че защитимият материален интерес не е висок, като производството е образувано по предявен отрицателен установителен иск, при разглеждането на който основната доказателствена тежест е възложена на ответника.

Поради така изложените съображения възнаграждението следва да бъде определено под минималния размер по чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съдът съобразява и разясненията, дадени с Решение на Съда на Европейския съюз от 25 януари 2024 г. по дело C-438/22. Тази практика е възприета и доразвита от ВКС, като с Определение № 50015/16.02.2024 г. по т.д. № 1908/2022 г. на ВКС, I т.о., Определение № 4089/17.09.2024 г. по к.ч.гр.д. № 2974/2024 г. на ВКС, IV г.о. и други е изяснено, че нормата на чл. 38, ал. 2 ЗА, препращаща към Наредба № 1/2004 г. за 1 минималните размери на адвокатски възнаграждения не съответства на правото на ЕС, поради което не следва да се прилага. Посочените в наредбата размери на адвокатските възнаграждения могат да служат единствено като ориентир при определяне служебно на възнаграждения, но без да са обвързващи за съда. Тези размери, както и приетите за подобни случаи възнаграждения в НЗПП, подлежат на преценка от съда с оглед цената на предоставените услуги, като от значение следва да са: видът на спора, интересът, видът и количеството на извършената работа и преди всичко фактическата и правна сложност на делото.

Във връзка с гореизложеното съдът намира подадената молба за основателна, поради което същата следва да бъде уважена като възнаграждението бъде намалено от от 245,42 евро с ДДС на 184,07 евро с ДДС.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 10855/04.06.2026 г. по гр. д. № 49697/2025 г. по описа на СРС, ГО, 36 състав в частта на разноските, в следния смисъл:

ОСЪЖДА „............. АД, ЕИК: ............., със седалище и адрес на управление: гр.

.............. да заплати на адвокат Д. Г., с адрес гр. .............., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, вр. чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗАдв., сумата от 184,07 евро с ДДС вместо присъдените с решението 245,42 евро с ДДС, представляваща възнаграждение за безплатно оказана правна защита и съдействие на ищеца в хода на първоинстанционното производство.

Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред СГС.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2