Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 908 от 01.04.2025, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 564/2025
Вид
Определение № 908
Подписан
01.04.2025
В сила
01.04.2025
Състав
Даниела Дончева, Димитър Мирчев, Михаил Малчев

Цитирани разпоредби

  • чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 402 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 39 · Закон за адвокатурата
  • чл. 73 · Закон за мерките срещу изпирането на пари

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 908 гр. София, 01.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Димитър Мирчев

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Димитър Мирчев Въззивно частно гражданско дело № 20251000500564 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 274 – 279 ГПК.

С определение от 22.11.2024 г., постановено по ч. гр. д. № 12599/2019 г. на Софийски градски съд /СГС/, е оставена без разглеждане молба с вх. № 128010/20.11.2024 г. на „Мълбери Проджект“ АД – юридическо лице със седалище и адрес на управление в гр.

Истанбул, Р Турция /чрез адв. К. от САК/ с искане да се издаде разпореждане от съда към БНБ да разпореди на „Инвестбанк“ АД да прехвърли блокирани парични средства по банкова сметка, открита в търговската банка към банкова сметка на Софийски градски съд.

Срещу горното определение е подадена частна жалба от процесуалния представител на „Мълбери Проджект“ АД адв. К. с оплаквания за неправилност и с искане към САС, то да бъде отменено, като молбата, подадена до първоинстанционния съд бъде уважена. Излагат се съображенията, които вече са били развити и пред СГС, а именно – средствата в „Инвестбанк“ АД са запорирани по реда на чл. 73 ЗМИП, по искане на Софийска градска прокуратура /СГП/ и по реда на обезпечителното производство по ГПК – чл. 389 - 403, но от налагане на запора били изминали повече от шест години, от което търговското дружествожалбоподател /което било собственик на блокираните средства/ търпяло имуществени вреди и плащало необосновано високи банкови такси и други удръжки. Поради това, се прави искане да се издаде съдебно разпореждане на централната банка, съобразно което БНБ да нареди на „Инвестбанк“ АД да преведе посочените средства към банкова сметка на СГС.

Насрещната страна в производството – Софийска градска прокуратура – не е взела становище в указания й срок по жалбата.

Частната жалба е допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване допустим съдебен акт.

1

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, поради следните съображения:

От материалите по делото се установяват следното:

С Определение от 22.02.2019 г., постановено по ч. гр. д. № С - 14/2019 г. по описа на СГС, II - Е състав е наложен запор върху средствата по банкова сметка с IBAN ********** в „Инвестбанк" АД в производство по чл. 73 ЗМИП и по искане на СГП във връзка с ДП № 38/2019 г. по описа на СО-СП, което впоследствие е преобразувано в ДП № 104/2022 г. на НСлС. Сметката е била такава по чл. 39 ЗА на името на адв. Ц. Ц. от САК, но се твърди, че средствата по нея били на „Мълбери Проджект“ АД и били преведени по повод техни делови отношения с швейцарско дружество за управление на финансови активи.

В писмена молба до СГС с вх. № 128010/20.11.2024 г., адв. К. твърди, че представляваното от нея дружество търпяло имуществени вреди от високите такси и комисиони, събирани от банката по запорираните вече повече от 6 години средства.

Поради изложеното, с молбата от 20.11.2024 г., турското дружество желае да се разпореди на БНБ в качеството й на централна банка да нареди на „Инвестбанк“ АД да преведе парите по блокираната сметка по такава на СГС, за да не се търпят повече тези вреди.

Софийският апелативен съд в настоящия си състав счита, че правилно СГС е преценил молбата като процесуално недопустима и я е оставил без разглеждане. Видно от съдържанието на същата, тя не може да бъде възприета като молба за отмяна на обезпечението по реда на чл. 402 ГПК, което би изисквало произнасяне по същество от първостепенния съд. На следващо място, съдът не разполага с призната в закона възможност да разпореди на Българската народна банка да укаже на „Инвестбанк" АД да прехвърли паричните средства от сметка с IBAN **********, по сметка на Софийски градски съд. По тези причини, частната жалба ще следва да се остави без уважение.

Водим от горното, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение частна жалба с вх. № 285391/19.12.2024 г., подадена от „Мълбери Проджект“ АД – юридическо лице със седалище и адрес на управление в гр. Истанбул, Р Турция /чрез адв. К. от САК/ против определение от 22.11.2024 г., постановено по ч. гр. д. № 12599/2019 г. на Софийски градски съд

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3