Определение № 94 от 15.01.2025, Апелативен съд - София

Съд: Апелативен съд - София
Дело: Въззивно частно гражданско дело 69/2025
Вид: Определение № 94
Подписан: 15.01.2025
В сила: 15.01.2025
Състав: Камелия Първанова, Георги Иванов, Димитър Мирчев

Цитирани разпоредби

чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 121 · Граждански процесуален кодекс
чл. 272 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 94 гр. София, 15.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Георги Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20251000500069 по описа за 2025 година

Разгледа в закрито заседание /в рамките на производство по чл. 121 от ГПК/ гражданско дело № 69/25г. и констатира следното:

Подадена е частна жалба от СНЦ „Столичен дом на науката и техниката“ против определение на СГС 1-6 състав от 12.10.24г. по г.д. № 1368/22г. /постановено при условията на чл. 118, ал. 2 от ГПК/.

Жалбата е неоснователна /атакуваният съдебен акт е постановен в съответствие със закона и съдебната практика/:

Първоинстанционният съдия е изложил конкретни съображения /в контекста на постановките по ЗДЛ и правилото на чл. 104, т. 4 от ГПК/. Настоящият съдебен състав препраща /при условията на чл. 272 от ГПК/ към доводите на СГС /в посочените насоки/.

В допълнение:

Заявените от жалбоподателя доводи са неотносими към нормата на чл. 104, т. 4 от ГПК.

Тези доводи касаят /от една страна/ съществото на процесния правен спор /същите са относими към въпроса – до какъв размер следва да бъде уважен процесният иск, ако същият бъде доказан по основание/. Същите доводи могат /от друга страна/ да обосноват искане /в това число и след приемане на експертно заключение – каквото искане е направено в заявлението на ищеца от 28.06.24г./ за изменение /увеличение/ на иска /което пък може да предизвика постановяване на следващо определение от СРС отново в хипотезата на чл. 118, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 104, т. 4 от ГПК – препращане на спора отново към СГС/.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на СНЦ „Столичен дом на науката и техниката“ против определение на СГС 1-6 състав от 12.10.24г. по г.д. № 1368/22г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________