Решение № 4422 от 11.11.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4422 гр. Пловдив, 11.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20235330109872 по описа за 2023 година

Бързо производство по реда на чл.310 и следващите от ГПК.

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 във връзка с чл.225, ал.1 от КТ.

Ищецът Ц. А. Т. от гр. П. моли съдът да постанови решение, с което да признае за незаконна и като такава да отмени Заповед №

********************/***************г. на

**************************** И на ************************** на ответното дружество, да го възстанови на предишната му работа, и да осъди ответника да му заплати обезщетение за оставането му без работа поради уволнението през периода 05.05.2023 г. - 05.11.2023 г. в размер на 15 600 лева, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски.

Ответникът "Кока-кола Хеленик Ботълинг Къмпани България“ АД – гр.

София, оспорва обективно съединените искове и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба и в писмена защита съображения. Прави възражение за погасяване по давност на иска с правно основание чл.344, ал.1, т.1 от ГПК. Претендира разноски..

1

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед наведените доводите от страните , намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от събраните по делото писмени доказателства и показанията на разпитаните по делото свидетели Ж. Ж. и М. Д., се установява, че ищецът е работил по трудово правоотношение в ответното дружество от **********************г., последно на длъжност

"*************************" с място на работа

„***********************************“, отговарящ за търговски обекти в

*********************. С процесната Заповед, връчена му на ****************г., на основание чл.192, ал.1 във връзка с чл.188, т.3 от КТ, чл.190, ал.1, т.1, предл. 1 и 2 от КТ, чл.187, ал.1, т.1, т.7, т.8 и т.10 от КТ, чл.190, ал.1, т.3 от КТ, чл.330, ал.2, т.6 от КТ и при вземане предвид критериите на чл.189, ал.1 от КТ, на ищеца е било наложено дисциплинарно наказание „****************“ и прекратен трудовия му договор, считано от датата на връчване на Заповедта, по подробно изложените в Заповедта конкретни причини.

Както вече бе посочено, Заповедта е била връчена на ищеца на *************г., считано от която дата му е било наложено дисциплинарното наказание и прекратено трудовото му правотоношение, а иск исковата молба, с която е предявил иска с правно основание чл.344, ал.1, т.1 от КТ, макар и постъпила в съда на ***************г., била изпратена от него по пощата на *****************г. – т.е., след изтичане (на ***********************г.) на двумесечния давностен срок по чл.358, ал.1, т.2 от КТ за предявяване на иск за признаване на уволнението за незаконно и отмяната му като такова.

При така установената фактическа обстановка, предвид обстоятелството, че исковата молба е била подадена от ищеца след изтичане на давностния срок за подаването й по отношение на иска с правно основание чл.344, ал.1, т.1 от КТ, и с оглед направеното от ответника с отговора на исковата молба възражение за погасяване по давност на този иск, съдът намира, че този иск иск се явява неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли, а оттук – с оглед на неоснователността на този иск и акцесорния им характер, като неоснователни и недоказани следва да се отхвърлят и обективно съединените с него искове с правно основание чл.344, ал.1, т.2 и т.3 във връзка с чл.225, ал.1 от КТ.

С оглед на изхода от спора ищецът следва да заплати на ответника направените разноски за производството по делото в размер на 3 360 лева – платено адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от Ц. А. Т., ЕГН: **********, от гр. П., ул.

„********************“ № ***, ет.**, ап.**, със съдебен адрес: гр. С., ул.***************“ № ***, ет.***, адв. Д. К., против "Кока-кола Хеленик Ботълинг Къмпани България“ АД, ЕИК 131032463, със седалище и адрес на управление: гр. София, Район „Витоша“, ул. „Рачо Петков Казанджията“ № 8, представлявано от

******************************

К.

С. и

******************************** К. А., със съдебен адрес: гр. С., бул.

„***********************“ № **, вх.**, ет.**, ап.***, адв. П. Д., обективно 2 съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 във връзка с чл.225, ал.1 от КТ – за признаването за незаконна и отмяната като такава на Заповед

№

*********************/*********************г. на

***************************** И НА ***************************** на ответното дружество, възстанови на ищеца на предишната му работа и осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за оставането му без работа поради уволнението през периода 05.05.2023 г. - 05.11.2023 г. в размер на 15 600 лева, КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ.

ОСЪЖДА Ц. А. Т., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ "Кока-кола Хеленик Ботълинг Къмпани България“ АД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законен представител и съдебен адрес, направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 3 360 лева.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок, СЧИТАНО ОТ 11.11.2024 г.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________ 3