Протокол № 469 от 27.09.2021, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 308/2021
- Вид
- Протокол № 469
- Подписан
- 27.09.2021
- В сила
- 27.09.2021
- Състав
- РЕНИ ПЕТРОВА КОВАЧКА, ТАТЯНА ИВАНОВА ТОДОРОВА, МАРИЕТА СТОЯНОВА ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА
Цитирани разпоредби
- чл.175 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 26, ал.1, предл.1 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 469 гр. Перник, 23.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:
ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА
МАРИЕТА СТ. ДИНЕВАПАЛАЗОВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Въззивно гражданско дело № 20211700500308 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Жалбоподателят: редовно призован, не се явява, вместо него се явява адв.Д. с пълномощно по делото.
Въззиваемото ответно дружество “**“ ЕООД: редовно призовано, не изпраща представител.
Въззиваемото ответно дружество „** ООД: редовно призовано, не изпраща представител.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е докладвано с Определение № 493 от 14.06.2021 г.
Адв. Д. – поддържам жалбата, нямам нови доказателства, нямам доказателствени искания, нямам възражения по доклада на съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява за окончателен, изготвения доклад по делото.
1
Дава ход на устните състезания.
Адв.Д. – моля да уважите изцяло въззивната жалба по съображения подробно изложени в същата. Моля да постановите решение, с което да отмените решението на първоинстанционния съд в частта, в която са отхвърлени като неоснователни предявените от нас искове, плюс в условията на евентуалност изрично изброените в петипума на въззивната ни жалба. Моля да постановите решение, с които първоинстанционния съд е отхвърлил иска ни относно учредения договор за вещно право на построяване е нищожен поради противоречие със закона на ос чл. 26, ал.1, предл.1 ЗЗД като неправилно и незаконосъобразно. Конкретно във въззивната жалба сме наблегнали на това че не е уважен иска по пункт 2 на евентуално посочените от нас основания за нищожност, като ние твърдим, че има нищожност на основание чл.175 ЗЗД поради противоречие със закона и следващото основание е поради невъзможен предмет. Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковете в обжалваемата част, претендирам разноски, представям списък за разноски за въззивна инстанция.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на 23.10. 2021 г.
Заседанието завърши в 10.18 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2