Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3452 от 02.07.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1383/2026
Вид
Определение № 3452
Подписан
02.07.2026
В сила
02.07.2026
Състав
Мирела Огнянова Кацарска, мл.с. Ивайло Максимов Младенов, Весела Гълъбова

Цитирани разпоредби

  • чл. 259, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 · Закон за управление на етажната собственост
  • чл. 40, ал. 3 · Закон за управление на етажната собственост

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3452 гр. Варна, 02.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ивайло М. Младенов като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20263100501383 по описа за 2026 година

Производството е образувано по въззивна жалба на Етажната собственост на сградата с идентификатор № *** и с адм. адрес: гр. Бяла, ********** с управител И.Н срещу Решение № 3745/24.10.2025 г., постановено по гр.д. № 199/2024 г. по описа на Районен съд - Варна, ХIX състав, с което на основание чл. 40, ал. 1 от ЗУЕС са отменени решения на Общото събрание на етажната собственост от 13.12.2023г., обективирани в изготвения протокол, както следва: т. 1. - избира И.Г.Н за управител на ЕС в сграда, Апартамент /студиен/ хотел, корпус „А“ в ПИ № ***, УПИ № II-1493, кв. 131 на гр. Бяла, с адрес: гр. Бяла, кв. Лагерите, ********** за срок от 2 години; т. 2. - ОС приема предложената оферта за честотен регулатор от 11 кW, за 2800 лв. без ДДС. Одобрява да се извърши ремонт на панорамна асансьорна уредба, смяна на честотен регулатор от 11 кW, съгласно предложената оферта в размер на 2800лв. без ДДС; т.3 - приема офертата на досегашната фирма – Експрес консулт Варна - БМ ЕООД за извършване на годишно обслужване и проверка на пожарни кранове и шлангови системи на корпус А, с цена за абонамент от 160лв. без ДДС; да й се възложи извършването на годишното обслужване, проверка на пожарни кранове и шлангови системи на корпус А, с цена за абонамент 160лв. без ДДС и т.4. приема предложената оферта за поддръжка на пожароизвестителна инсталация на корпус А, с цена на абонамента от 75лв. без ДДС, на месец; да се възложи извършването на абонаментна поддръжка на пожароизвестителна 1 инсталация на корпус А, с цена на абонамент от 75лв. без ДДС на месец.

Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Релевира се, че по делото не са налице данни дали обезпечителната заповед, издадена по гр.д. № 14522/2023 г. по описа на ВРС е достигнала до знанието на управителя на ЕС - И.Н, като подаване на искова молба по горецитираното гр.д. не спира изпълнението на решенията на ОС, на основание чл. 40, ал. 3 от ЗУЕС.

Отправеното искане към съда е да се отмени първоинстанционното решение, като вместо него се постанови друго, с което предявеният иск с правно основание чл. 40 от ЗУЕС бъде отхвърлен.

Въззиваемият „Колесник“ ЕООД, гр. Варна в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор по така подадената жалба, с който се оспорва същата като недопустима и неоснователна и се излага искане за прекратяване на въззивното производство и в евентуалност първоинстанционното решение да бъде потвърдено.

На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по чл.

260 и чл. 261 от ГПК.

Във въззивната жалба и в отговора на същата не са направени искания за събиране на доказателства.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 1383/2026 г. по описа на ВОС, г.о., V състав за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2026 г. от 13.00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото, включително 2 и по телефона.

ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ***., тел. ***; служител за контакти Нора Великова.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3