Разпореждане № 321 от 05.01.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 321 гр. София, 05.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20251110156473 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от А.

Ж. А., ЕГН ********** , против М. С. А., ЕГН ********** и А. С. А., ЕГН **********. Изложени са фактически твърдения, че страните са съсобственици на недвижими имоти в гр. София, ул. „*“ № 10, и се иска извършването на съдебна делба.

Изложени са фактически твърдения, че исковата молба е подадена във връзка с искане да бъде извършена съдебна делба на недвижими имоти.

Съдът намира исковата молба за нередовна по следните съображения:

1. Ищецът следва да уточни дали желае делба на сградата заедно построените в УПИ-то обекти, ведно с прилежащите към тях идеални части от недвижимия имот – ½-ра или желае делба на сградите ведно с УПИ. При делба и на УПИ, доколкото предявеният иск е за делба на 1/2 идеална част от поземлен имот с идентификатор ***85.1015, Съгласно практиката на ВКС и правната доктрина, обект на делба може да бъде само цялата вещ (имот), а не идеална част от нея. В исковата молба не са посочени като съделители останалите съсобственци на 1/2-ра ид.ч. на обекта, които са задължителни другари в производството по делба.

В този смисъл ищцата следва да насочи иска си върху целия имот.

2. Във всички случаи в съдебното решение, с което се допуска делбата на недвижими имоти се отразява не само тяхната индивидуализация по исковата молба, но и индивидуализиращите им белези към настоящия момент, установени от доказателствата по делото - скица. До колкото по делото 1 лисва скица и схема на обектите, ищецът следва да представи такива.

Следва исковата молба да бъде оставена без движение и на ищеца да бъде дадена възможност в едноседмичен срок да уточни същата, като изложи ясни, непротиворечиви и еднопосочни твърдения съобразно горепосоченото, както и уточни искането си.

На ищеца следва да бъде указано, че при неотстраняване на нередовностите, в дадения от съда срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на А. Ж. А. против М. С. А. и А. С. А..

УКАЗВА на ищеца, в двуседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, като с допълнителна молба съобразно мотивите на настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ищеца, че след уточняване на исковата молба ще бъде извършена преценка за нейната допустимост с оглед последващото й вписване в Агенция по вписвания – Служба вписвания – гр. София.

УКАЗВА на ищеца, че ако не отстрани нередовностите на исковата молба в дадения срок, исковата молба по гр. д. № 56473/25 по описа на РС- София ще бъде върната и производството по делото прекратено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 321 гр. София, 05.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20251110156473 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от А.

Ж. А., ЕГН ********** , против М. С. А., ЕГН ********** и А. С. А., ЕГН **********. Изложени са фактически твърдения, че страните са съсобственици на недвижими имоти в гр. София, ул. „*“ № 10, и се иска извършването на съдебна делба.

Изложени са фактически твърдения, че исковата молба е подадена във връзка с искане да бъде извършена съдебна делба на недвижими имоти.

Съдът намира исковата молба за нередовна по следните съображения:

1. Ищецът следва да уточни дали желае делба на сградата заедно построените в УПИ-то обекти, ведно с прилежащите към тях идеални части от недвижимия имот – ½-ра или желае делба на сградите ведно с УПИ. При делба и на УПИ, доколкото предявеният иск е за делба на 1/2 идеална част от поземлен имот с идентификатор ***85.1015, Съгласно практиката на ВКС и правната доктрина, обект на делба може да бъде само цялата вещ (имот), а не идеална част от нея. В исковата молба не са посочени като съделители останалите съсобственци на 1/2-ра ид.ч. на обекта, които са задължителни другари в производството по делба.

В този смисъл ищцата следва да насочи иска си върху целия имот.

2. Във всички случаи в съдебното решение, с което се допуска делбата на недвижими имоти се отразява не само тяхната индивидуализация по исковата молба, но и индивидуализиращите им белези към настоящия момент, установени от доказателствата по делото - скица. До колкото по делото 1 лисва скица и схема на обектите, ищецът следва да представи такива.

Следва исковата молба да бъде оставена без движение и на ищеца да бъде дадена възможност в едноседмичен срок да уточни същата, като изложи ясни, непротиворечиви и еднопосочни твърдения съобразно горепосоченото, както и уточни искането си.

На ищеца следва да бъде указано, че при неотстраняване на нередовностите, в дадения от съда срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на А. Ж. А. против М. С. А. и А. С. А..

УКАЗВА на ищеца, в двуседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, като с допълнителна молба съобразно мотивите на настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ищеца, че след уточняване на исковата молба ще бъде извършена преценка за нейната допустимост с оглед последващото й вписване в Агенция по вписвания – Служба вписвания – гр. София.

УКАЗВА на ищеца, че ако не отстрани нередовностите на исковата молба в дадения срок, исковата молба по гр. д. № 56473/25 по описа на РС- София ще бъде върната и производството по делото прекратено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2