Протокол № 8464 от 10.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8464 гр. София, 06.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА АНГ.

ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110115333 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С.... чрез Адвокат И. М. Л. - редовно призовани, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от М.... с вх. № 85630 от 28.03.2023 г., ведно с електронен носител на информация, за който не е приложено копие и за ответната страна.

ОТВЕТНИКЪТ А. Ц. С. чрез адвокат И. М. - редовно призован, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.

Адв. М. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. М. - Не възразявам да се приемат доказателствата. Но моля съда с оглед възможността да взема адекватно становище по представения електронен носител да ги задължите да представят копие и за мен. Ще оспоря твърдения на ищцовата страна, че договорите между А. и техните клиенти се подписват само в електронен вариант, за което ще представя и доказателства.

Представям в днешното съдебното заседание с оглед дадената ми 1 възможност договор с № 505004496. Тоест идентичен номер с процесния договор от дата 18.10.2018 г., от същата дата на процесния договор между същите страни А. и доверителката ми. Само, че за друго устройство и на друга стойност, както и приемо-предавателен протокол със същата дата към този договор. Оспорвам твърдението на ищцовата страна, че договорите между А. и техните потребители се подписват само в електронен вариант, за което представям към настоящото договор между А., което е бил тогава М... и приложения към този договор за абонаментна услуга от 2017 г., с доверителката ми, който договор е подписан на хартиен носител, с копие за съда.

Както представям и оригинал за констатация на договора с оригиналните подписи. Моля, да се задължите ищцовата страна да представи в електронен носител, копие от електронен носител представените договори, за да мога да взема адекватно становище и да поискам евентуално по чл. 193 от ГПК за оспорване на документ.

Само на електронния носител имам предвид.

СЪДЪТ УСТАНОВИ идентичност на представените договори и приложения с копия, заверени с вярно с оригинал в днешното съдебно заседание. Именно, договор № 505004496 и приложение номер 1 към договор № 505004496.

ВРЪЩА оригиналите на ответната страна.

ПРИЕМА искането за основателно, с оглед изложените в днешното съдебно заседание твърдения за оспорване на обстоятелства.

ПРИЕМА, че следва да бъде задължена ищцовата страна да представи копие и на ответната страна от информацията, която е представена в днешното съдебно заседание на електронен носител само за съда.

ПРЕДОСТАВЯ 14-дневен срок, считано от днес.

ПРИЕМА представения договор и приложенията към него към доказателствата по делото.

ПРИЕМА представената молба ведно с електронен носител на доказателства към доказателствения материал по делото.

По тяхната относимост съдът ще се произнесе в хода на делото по същество.

По оспорването на документите и искането на основание чл. 193 от ГПК, съдът ще се произнесе в следващото съдебно заседание.

2

ЗА събиране на допуснатите доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 18.05.2023 г. от 11.45 ч., за която дата ответникът уведомен от днешното съдебно заседание, а ищецът на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10.24 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3