Решение № 45 от 04.02.2026, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 45 гр. Ботевград, 04.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

- при участието на секретаря като разгледа докладваното от - Административно наказателно дело № 20251810200687 по описа за 2025 година

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

И. Г. Ж. с ЕГН********** чрез адв.С. Д. С. от САК е обжалвал в законния срок наказателно постановление №25-1204-001023 от 14.07.2025г., издадено от Началник група към ОДМВР – София, сектор пътна полиция, упълномощен със заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021г. на МВР, с което за нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП на основание чл.182, ал.5 вр. ал.2 т.4 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 600.00лева и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. В жалбата се излага съображения за незаконосъобразност на НП, и се иска същото да бъде отменено изцяло, със законните последици.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция, жалбоподателят редвоно призован не се явява и не се представлява.

Въззивната страна – Началник група към ОДМВР – София, сектор пътна полиция, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.

Ботевградска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

1

Съдът приема, че от приложените по делото писмени доказателства: АУАН серия АД № 700813/07.04.2025г. – 2л.; протокол № 3-3923 от проверката на мобилна система за видеоконтрол от 30.01.2023г.; снимка; удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835; декларация за предоставяне на информация във връзка с разпоредбата на чл.188 от ЗДвП; Заповед № 8121з-931/30.08.2016г.; Заповед № 8121з1632/02.12.2021г. – 3л.; Заповед №8121к-15085/09.12.2024г.; акт за встъпване в длъжност от 17.12.2024г.; справка за нарушител/водач – 2л. и събраните гласни доказателства – показанията на свидетеля Д. О. Д. и Г. Д. З. се установява следната фактическа обстановка:

На 07.04.2025г. Д. О. Д. на длъжност мл. автоконтрольор в сектор ПП при ОДМВР София, в присъствие на свидетеля Г. Д. З., констатирал на база преписка и снимков материал, че на 07.06.2024г., около 13:39ч жалбоподателят извършил следното нарушение: По АМ –Хемус, при км 41+300, общ.Ботевград в посока гр.Варна е управлявал собствения си лек автомобил, м. „-“ с рег.№-, с превишена скорост 113км/ч при ограничение с пътен знак от 80км/ч, като скоростта била установена с техническо средство и приспаднат толеранс в полза на водача, наказуема скорост 33км/ч, като нарушението било извършено в условията на системност по смисъла на чл.

182, ал. 5 от ЗДВП с влезли в сила ел. фишове серия К № 7645245 и серия К № 8082629, за което тогава му бил съставен АУАН . Ж. бил попълнил декларация по чл. 188 от ЗДвП на 02.09.2024г. Жалбоподателят не бил поканен за явяване за съставяне на АУАН и бил съставен в негово отсъствие.

АУАН бил връчен на Х. на 20.05.2025 г.

В ъ з основа на съставения АУАН е издадено атакуваното наказателно постановление №25-1204-001023 от 14.07.2025г.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите Д. и З., както и от писмените доказателства по делото, които са безпротиворечиви както вътрешно така и помежду си.

Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като е депозирана в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е подадена от легитимиран субект /срещу който е издадено атакуваното НП/, при наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентния съд /по местоизвършване на твърдяното нарушение/.

Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата е основателна.

2

Съдът намира и че в производството по издаване на оспореното НП е допуснато съществено нарушение на административно-производствените правила, което води до неговата незаконосъобразност. Това нарушение се състои в неспазване на императивната разпоредба на чл.34, ал.1 от ЗАНН, като АУАН е съставен след изтичане на 3-месечния срок от откриване на нарушителя. В конкретния случай, актът за установяване на административно нарушение е следвало да се изготви най-късно до 02.12.2024 г., считано от 02.09.2024г., когато за наказващия орган е била налице информация, че на процесната дата жалбоподателят не е бил предоставил на друг личния си автомобил, цитиран по-горе.

Актът за установяване на административно нарушение срещу Ж. е съставен на 07.04.2025г., т. е след изтичане на преклузивния 3-месечен срок, което е препятствало издаването на НП, поради което само на това основание НП се явява незаконосъобразно.

С оглед на всичко горепосочено, съдът приема, че обжалваното НП е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено, като предвид процесуалния характер на основанието за отмяна разглеждането по същество е безпредметно.

Водим от горните мотиви и на основание чл.63 ал.2, т.1 вр. ал.3, т.2 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло наказателно постановление №25-1204-001023 от 14.07.2025г., издадено от Началник група към ОДМВР – София, сектор пътна полиция, упълномощен със заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021г. на МВР против И. Г. Ж. с ЕГН**********, като незаконосъобразно.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ 3