Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 3662 от 24.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 27393/2021
Вид
Протокол № 3662
Подписан
24.02.2023
В сила
24.02.2023
Състав
НИКОЛАЙ ИЛИЕВ НИКОЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 3662 гр. София, 22.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ

Гражданско дело № 20211110127393 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „*******“ С.А чрез „*******“ С.А Клон България – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ А. М. Б. –редовно призован, не се явява и не изпраща пълномощник.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото, ведно с определение по чл. 140 ГПК №28837 от 28.10.2022 г., с която съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад

ДОКЛАДВА молба на ищеца вх. № 241735/08.11.2022 г.

ПРИЕМА и Прилага към делото същата.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

1

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

С оглед направеното искане в исковата молба, съдът намира че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно ищеца не е подал отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като съдът намира предявените искове за основателни и доказани.

В тази връзка съдът Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „**********“, чрез „**********-клон България, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: *********, иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 240, във връзка с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, че А. М. Б., ЕГН **********, с адрес ******, дължи на „**********“, чрез „**********-клон България, сумата от 1084.32 лева, представляваща главница по Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD-******/16.08.2019 г.; 14 иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във връзка с чл.86 ЗЗД, за сумата от 2.10 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 01.10.2019 г. до 06.03.2020 г. и за сумата от 44.45 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 06.03.2020 г. до 16.09.2020 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението- 30.09.2020 г. до окончателното изплащане, които суми са удостоверени в Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 27.11.2020 г. по частно гражданско дело №46770/2020 г.

ОСЪЖДА А. М. Б., ЕГН **********, с адрес ******, да заплати на „**********“, ч р е з „**********-клон България, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:

*********, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, сумата от 300, представляваща съдебни разноски за държавна такса от 150 лева и юрисконсултско възнаграждение от 150 лева.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.02ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2