Протокол № 204 от 18.12.2020, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 204 гр. Разград , 17.12.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ

ДЖУНЕЙТ НЕРДЖАН

ФЕВЗИ

МИГЛЕНА МИТКОВА

ИВАНОВА

ГАНКА А. АТАНАСОВА

Любомир Манолов Георгиев (РП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20203330200760 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ доведен от ОЗ „Охрана“ на съдебната власт лично и със защитник адв. Г. от АК – Разград.

СВИДЕТЕЛКАТА Н. Х. редовно призована лично.

В ЗАЛАТА се явява преводача Н. Ч..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

С. С. М., роден на - не знам кога съм роден, в гр. Разград, бълг.

1 гражданин, без образование, неженен, неосъждан, живущ в с. Я.***, ЕГН СЪДЪТ снема самоличността по данните от досъдебното производство.

Роден на **** г. в гр. Разград, ул. **** адрес за призоваване с. Я.***, ЕГН **********. Получил съм препис от обв. акт, отдавна преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ снема самоличността на преводача.

Н. Х. Ч. - 47 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство.

ПРЕВОДАЧА предупреден за наказателната отговорност но чл. 290, ал.

2 от НК за даване на неверен превод, същият заяви, че ще дава верен превод.

СЪДЪТ с помощна на преводача към пострадалото лице Н. Х..

Н. Х.: Нямам претенции към подсъдимия, платила съм само 2,00 лева за такси за пътуването ми.

ОТ залата се освободиха пострадалото лице и преводача.

НА преводача за явяване в съдебно заседание и извършване на превода да се изплати възнаграждение в размер на 50,00 лв. от бюджета на РРС. /изд.

РКО/.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1 от т. 1 до т. 8 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РРС. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на делото. По т. 3 считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалата и да се налага връщане на делото на РРП. По т. 4 принципно са налице основания за приключване на делото по реда на глава 27 от НПК, и за да приключим по този ред следва да има изявление от подсъдимия и защитника. По т. 5 считам, че не са налице хипотезите предвидени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. По т. 6 към момента нямам искания по мярката за неотклонение. По т. 7 няма да сочим нови доказателства. По т. 8 ако делото не продължи по реда на 2 съкратеното съдебно следствие, следва да го разгледаме по общия ред.

АДВ. Г.: По т. 1 Делото е подсъдно на РРС. По г. 2 Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т. 3 не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на моят подзащитен или пострадалата. По т. 4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на чл. 370, ал. 2 от НПК и правим в тази насока, искане. По т.

5 не намирам, че има основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По т. 6 Няма да взема отношение. По т. 7 искания за събиране на нови доказателства, нямаме искане. Насрочване на съдебно заседание моля след приключване на разпоредителното заседание, и ако клиента ми потвърди да преминем по реда на глава 27 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да се разпитват свидетели и вещи лица.

СЪДЪТ за да се произнесе съобрази следното:

ВИДНО от изложеното в обстоятелствената част в диспозитива на обвинителния акт, съобразно разпоредбата на чл. 35 и чл. 36 от НПК съдът намира, че делото, както родово, така и место е подсъдно на РРС.

СЪГЛАСНО разпоредбата на чл. 249, 250 и 251 от НПК съдът намира, че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

СЪГЛАСНО разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК и след запознаване с материалите по досъдебното производство съдът намира, че в хода на предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата, както на подсъдимия така и на пострадалото лице.

С оглед изявлението от страна на подсъдимия и защитника и разпоредбата на чл. 370, ал. 2 от НПК съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки производството по делото да протече по реда на 3 глава 27 от НПК.

С ОГЛЕД предмета на доказване по делото и възрастта на пострадалото лице, съдът намира, че е налице условието по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК съдебните заседания по делото да протекат само при условията на закрити врати.

НЯМА налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда взета спрямо подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1 т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред РОС.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към производство по реда на глава 27 от НПК.

ДАВА ХОД НА ПРЕДВАТИЛЕНТО ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ.

ЗАПОЗНАВА подсъдимия с правото му по чл. 371, т. 1 и т. 2 от НПК, че има право да даде съгласие да не се разпитват част или всички от свидетелите и вещите лица, а при постановяване на присъдата, съдът да ползва съдържанието на съответните протоколи и заключения от досъдебното производство или да даде съгласие да не се събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

АДВ. Г.: Признаваме фактите, както са изложени от прокуратурата, не желаем да се събират доказателства.

СЪДЪТ, като съобрази така заявеното на основание чл. 372, ал. 4 във вр. с чл. 371, т. 2 от НПК, като съобрази, че изразеното признание от подсъдимия се поддържа от доказателствата събрани в хода на досъдебното производство по реда на НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва признанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите изложени в 4 обстоятелствената част на обвинителния акт.

СЪДЪТ

Разпечатката съдържа 60 от 103 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ee3a221e-f27c-4e17-b96b-6788d1806db8