Споразумение № 63 от 28.04.2026, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Л, 28.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Л, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Съдебни

ЦВЕТАЛИНА ИВ. СЪБЕВА заседатели: ИВАНИЧКА В. ЦАНКОВА при участието на секретаря ИВЕЛИНА СТ. ПЕТКОВА и прокурора А. Б. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Наказателно дело от общ характер № 20254310201179 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

За ТО – Тетевен към РП - Л редовно призовани, се явява прокурор А. П. управомощен със Заповед №РД-04-261/24.03.2026 година на И.Ф. Админстративен ръководител Районен прокурор на РП - Л.

Подсъдимият М. П. М., редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. Г. Г. служебно назначен в хода на ДП.

Пострадалия Х. Б. Х., редовно призован, се явява лично.

ПОДС. М.: Нося сумата от 502.01 евро, която моля да ми бъде предоставена възможност да предам на пострадалото лице.

Съдът предоставя възможност на подсъдимия М. да предаде на пострадалото лице Х.

Б. сумата от 502.01. евро представляваща причинени от деянието имуществени вреди.

ПОСТРАДАЛИЯ Б.: Изцяло са ми възстановени от деянието имуществени вреди в днешно съдебно заседание от подсъдимия. Нямам други претенции към него. Няма да предявявам граждански иск. Не желая да бъда конституиран като ЧО в процеса. Давам съгласие делото по отношение на него да приключи със споразумение и не възразявам да му бъде наложено по леко наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимият:

М. П. М. - роден на **.**.**** г. в гр. Л, с постоянен адрес и настоящ адрес: гр. Л, ж.к. „З“, бл.***, вх.*, ет.*, ап.*, български гражданин, българин, със средно-специално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Снема самоличността на пострадалото лице:

Х. Б. Х. – ЕГН **********, на ** г., неженен, осъждан, б.р.

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 от НПК.

Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо районен съдия и съдебни заседатели, становището ми по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е подсъдно на РС Л. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. С оглед на това, че бяха възстановени причинените от деянието имуществени вреди с подсъдимия и неговия защитник разговаряхме делото да приключи със споразумение, поради което ако същите декларират съгласие делото да приключи със споразумение са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по - точно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на други защитници, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетите в хода на ДП мерки за неотклонение „Подписка”, по отношение на двамата подсъдими са адекватни и не са налице предпоставки към настоящия момент същите да бъдат изменяни. Моля след разпоредително заседание да насрочите делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ Х.: Придържам се към казаното от прокурора. Не са ми нарушени в хода на ДП правата. Не възразявам делото да приключи със споразумение.

АДВ. Г. Г.: Уважаема госпожо съдия и съдебни заседатели, по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК становището ми е, че настоящето дело е подсъдно на РС Л. Не намирам основания за прекратяване или спиране на производството. Считам, че на ДП няма допуснати отстраними съществени нарушения, които да са съществени по отношение на моя подзащитен. С прокурора и моят подзащитен разговаряхме за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по - точно по реда на Глава 29 от НПК и правим искане да ни 2 предоставите възможност да обсъдим и представим споразумение в писмен вид. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата в хода на ДП мярка за неотклонение „Подписка”, по отношение на моя подзащитен е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. По отношение искането за нови доказателства, в днешно съдебно заседание не правим такива.

Моля след разпоредително заседание да насрочите делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДС. М.: Придържам се към казаното от моя защитник. Не смятам, че е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права. Желая делото приключи със споразумение.

Съдът като взе предвид становището на страните и въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящето дело е подсъдно на РС Л; Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице; С оглед становището на страните и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила; Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация; Взетата мярка за неотклонение „Подписка“ в хода на ДП не следва да бъде изменяна. С оглед на гореизложеното и предвид на това, че не бяха направени искания за събиране на нови доказателства и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, съдът, намира, че на осн. чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде насрочено за незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

1. НОХД №1179/2025г. по описа на РС - Л е подсъдно на РС - Л;

2. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4 Намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила, а именно на Глава 29 НПК.

5. Не са на лице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език, извършване на съдебни следствени 3 действия по делегация;

6. Не са налице предпоставките да бъде изменяна взетата мярка за неотклонение „Подписка“ в хода на ДП.;

ОБЯВЯВА на осн. чл. 248, ал.6 от НПК на страните, че делото ще се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебно следствие.

АДВ. Г. : Да се даде ход на съдебното следствие.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете като доказателство по делото споразумение за приключване на наказателното производство по ДП №68/2025 година по описа на РУ – Угърчин.

АДВ. Г.: Да се приеме споразумението.

Съдът, намира, че следва да приеме и вложи като доказателство по делото: молба с вх. №1631/10.02.2026 год. от Т. Ц., ведно със заявление от Т. Ц. от 10.02.2026 год.; писмо с вх. №1725/12.02.2026 год. на Кмета на с. К.; Заповед №РД-04-078/27.01.2026 год. на И.Ф.

Адм. Ръководител Районен прокурор на РП – Л; докладна записка с вх. №1830/16.02.2026 год. на РУ – Л; Заповед №РД-04-261/24.03.2026 година на Зам.Районен прокурор на РП – Л и писмено споразумение за приключване на наказателното производство по ДП №177/2025 година по описа на РУ – Л, поради което

ОПРЕДЕЛИ

Приема и влага като доказателство по делото смолба с вх. №1631/10.02.2026 год. от Т.