Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 184829 от 04.12.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 32317/2023
Вид
Разпореждане № 184829
Подписан
04.12.2025
Състав
ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 184829 гр. София, 04.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20231110132317 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано въз основа на искова искова молба вх.

№165580/12.06.2023 г., подадена от С. И. Х., чрез адв. срещу А. Т. Б., с предявени искове по чл. 79 ЗЗД.

В срока за писмен отговор, ответникът по делото е депозирал такъв с вх.

№57023/21.02.24г., с които е предявил и насрещна искова молба, уточнена с молба вх.

№195748/14.06.2024г. и молба в х . №335355/22.10.2024г. за осъждане на ответника по насрещния иск, да заплати сумата от 14000 лв. и сумата от 4900 лв., представляваща претърпени имуществени вреди, изразяващи се в дадени суми за наем на апартамент за времето на ремонта, ведно със законна лихва от 08.02.2023г.

С Разпореждане №36650/28.02.2025г., производсвтото по делото е прекратено, в частта, по подадения от А. Т. Б. насрещен иск за осъждане на С. И. Х., да и заплати сумата от 14000 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 21.02.2024г. до окончателно плащане на сумата.

С Разпореждане №91870/11.06.2025г., съдът е констатирал нередовности, като насрещната искова молба е оставена отново без движение, с указания до ищеца, в едноседмичен срок да представи писмена молба, в която да изложи обстоятелствата на които се основава иска за претърпени имуществени вреди, както и да посочи как се формира претенцията за имуществени вреди от 4900 лв. и за какъв период, както и да уточни дали предявява иск за мораторна лихва или иск за законна лихва или и двата, като посочи размер и период на претенцията си. На ищеца по насрещния иск изрично е указано, че при неизпълнение в срок и в цялост на дадените указания, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.

Съобщението за оставяне без движение, е връчено на процесуалния представител на ищеца на 10.07.2025г. Срокът за отстраняване на нередовностите, посочени в разпореждането на съда е изтекъл на 17.07.2025г., като същите не са отстранени – по делото няма постъпила молба, съобразно дадените от съда указания, като ищеца не е проявил процесуална активност за отстраняване на констатираните от съда нередовности, като исковата молба досежно този иск е нередовна по см. на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, доколкото няма изложени обстоятелства, на които се основава иска, нито е уточнен иска за лихва.

Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията на закона, което има за последица прекратяване на производството по делото по предявения насрещен иск, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд 1

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №32317/2023г. по описа на Софийски районен съд, в частта, по подадения от А. Т. Б. насрещен иск.

ВРЪЩА насрещната искова молба, подадена от А. Т. Б. срещу С. И. Х..

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис от настоящото определение на ответника А. Б..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2