Определение № 29582 от 03.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29582 гр. София, 03.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20221110126998 по описа за 2022 година

На основание чл. 140 и чл. 146, ал. 1 от ГПК съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.11.2022 година от 15.00 часа, за която дата се призоват страните, вещото лице и свидетеля.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявен е иск по чл. 411 от КЗ.

2. Ищецът ЗАД „Б.В.И.Г.“ твърди, че е изплатил обезщетение по застраховка

„Имущества“, валидна към момента на настъпване на застрахователното събитие и образувана при него щета № 2200200200/505-21, в размер на 1496.67 лева, за причинени вреди на вратата на склад за зърно, находящ се в гр.Чирпан, ул.“Индустриална“, поради настъпило ПТП на 04.10.2021 г. Поддържа, че вина за настъпване на ПТП-то според двустранния констативен протокол за ПТП има водачът на автомобил „ Волво“, с рег.

№ СВ 3127 МР и за който е налице задължителна застраховка „ Гражданска отговорност“ с ответника. Твърди, че с изплащане на обезщетение на

1 застрахования е встъпил в неговите права срещу застрахователя по застраховка

„Гражданска отговорност“ на причинителя на вредите, който е поканен с писмо да възстанови сумата, но е платил сумата от 775.83 лева. Претендира сумата 720.84 лева, представляваща дължимото застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 23.05.2022 г. до окончателното изплащане, както и разноските.

3. Ответникът ЗК „Л.И.“ АД е получил препис от исковата молба и в срока по чл.

131 от ГПК е подал писмен отговор. Оспорва двустранния констативен протокол, респ. механизма на ПТП-то и причинно-следствената връзка. Заявява, че е платената от него на ищеца сума от 775.83 лева е действителната стойност на вредите.

Твърди, че предявения иск е в завишен размер. Претендира разноски.

4. ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо от доказване в отношенията между страните всички факти и обстоятелства.

ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба п и с м е н и доказателства, описани в същата.

ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши необходимите справки, да отговори на задачите по исковата молба, като ОПРЕДЕЛЯ депозит от 400 лева, който следва да се внесе от страните по равно в едноседмичен срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. К. Т. , който следва да изготви след изслушването на свидетелите. В призовката до него да бъде заключението следва да бъде представено не по-късно от една съдебното заседание с преписи за страните. експертизата посочено, че седмица преди

ДОПУСКА свидетел в полза на ищеца при режим на призоваване- И.

Т. Н. , с адрес: с.Говедаре, област Пазарджик, като УКАЗВА на ищеца да внесе 150 лева депозит.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните, а на ищеца и препис от писмения отговор на ответника, като връчването на книжата да бъде ДА БЪДЕ отбелязано в призовката.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2