Решение № 1061 от 13.06.2018, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ / 2018г.

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

ІV с. в закрито заседание в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВЕЛИНА СЪБЕВА

ЧЛЕНОВЕ

: КОНСТАНТИН ИВАНОВ

МАЯ НЕДКОВА разгледа докладваното от председателя на състава в гр.д.№ 912 по описа за 2018г. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 436 ГПК.

Образувано е по жалба вх.№ 04016/

08.03.3018г. от М.И.Д., допълнена с молба вх.№ 05126/ 26.03.2018г., и жалба вх.№ 05825/ 05.04.2018г. , срещу действия по изп.дело № 20188830400165 на ЧСИ Петя И., изразяващи се в нередовно уведомяване с ПДИ, прекомерност на обезпеченията и насочване на изпълнението върху несеквестируемо имущество.

Жалбоподателят твърди, че няма връчена покана за доброволно изпълнение в двуседмичен срок, представляващо нарушение на императивно изискване на закона по чл. 435, ал.2, т.3 ГПК. Наложена е възбрана върху несеквестируем имот, без предварително проучване, и при наличието на запорирани банкови сметки, с което е затруднено доброволното изпълнение. Допусната е прекомерност на обезпечението в нарушение на чл. 441, ал.2 ГПК. Счита посочените действия за незаконосъобразни и отправя искане да бъдат отменени на това основание.

С жалба вх.№ 05825/ 05.04.2018г. от М.И.Д. са оспорени действия при изпълнението, представляващи опис на движими вещи от 23.03.2018г., поради нередовно уведомяване на длъжника с ПДИ , прекомерност на обезпеченията и насочване на изпълнението върху единственото жилище и вещи, липса на предмет.

„РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ“ ЕАД не изразява становище по жалбите.

На основание чл. 436, ал. 3 от ГПК са представени мотиви на съдебния изпълнител и копие на изпълнителното дело.

Разглеждащият състав, съобразно доказателствата към делото, приема следното от фактическа и правна страна :

Изпълнителното производство е образувано по молба на „Райфайзенбанк България“ ЕАД, съобразно представеният изпълнителен лист за присъдените в полза на взискателя суми- 6350лв.,6000лв., 6000лв., представляващи направени съдебни разноски пред съответната съдебна инстанция.

С молбата по чл.426, ал.1 ГПК са поискани обезпечителни мерки- запор върху налични банкови сметки и ценни книги, върху трудовото възнаграждение на длъжника,и цялостна проверка на имущественото му състояние, на основание чл. 18 от ЗЧСИ.

С покана за доброволно изпълнение, връчена лично срещу подпис на 22.02.2018г., М.И.Д.- длъжник по изпълнителен титул, е уведомена за размера на задължението, начислени таксите по ТТЗЧСИ , и непогасените публични държавни вземания към 28.02.2018г. На основание чл.428, ал.1

ГПК е посочен срок за доброволно изпълнение в двуседмичен срок от връчване на поканата, с предупреждение за последиците от неизпълнение.Едновременно с връчването на ПДИ е уведомена за наложените обезпечителни мерки: запор върху всички банкови сметки , банкови касети и вземания в посочените банки, до размера на дълга, възбрана върху собствени недвижими имоти, представляващи :

-самостоятелен обект в сграда-апартамент №6, в гр.Варна, район Приморски, м.“Св.Никола“ № 108;

-идеални части от ПИ с идентификатор №

1-135.2563.428 по КККР на гр.Варна;

-самостоятелен обект- паркомясто № 2, с посоченото местоположение;

Поканата с посоченото съдържание е съобразена с разпоредбата на чл. 449 от ГПК и редовно връчена. С нея длъжникът е уведомен, че на 23.03.2018г., е насрочен опис на движими вещи на посочения адрес.

На 06.03.2018г. е постъпила молба от М.Д., с която заявява, че действията по възбрана и опис се отнасят до несеквестируем имот, намиращ се на адрес- гр.Варна, ул.“ Д-р Кирил Йорданов“ 49, ет.4, ап.6.

Видно от изпълнителното дело опис не е извършен. Не са предприети изпълнителни действия по отношение на възбранените имоти до датата на депозираната жалба.

Жалбата е процесуално допустима – подадена от страна / длъжник/в изпълнителното производство, срещу действия на съдебния изпълнител в обхвата на посочените в чл.435 ,ал.2, т.2 от ГПК.

Съгласно Тълкувателно решение №2 / 2015г. по т.д.№ 2/ 2013г. на ОСГТК, запорът и възбраната , като изпълнителни действия не подлежат на отделно обжалване. На обжалване подлежи насочване на изпълнението върху несеквестируемо имущество. Жалбата не е обвързана от срок, независимо дали длъжникът е уведомен за наложения запор и възбрана.

Предвид изложеното, в предмета на съдебно разглеждане са възраженията на жалбоподателя срещу действията на ЧСИ, с които насочва изпълнението върху имот, представляващ самостоятелен обект с идентификатор

№ *** по КККР на гр.Варна, с адрес- гр.Варна, район Приморски, м.“Свети Никола“№ 108, бл.2, ет.4, ап.6 , с предназначение- жилище, апартамент. По отношение на този имот се твърди, че е единствено жилище на длъжника и всички предприети действия срещу него са в нарушение на императивно изискване на чл. 444, т.7 от ГПК.

По писмени данни от изпълнителното дело / справка Служба по вписванията-Варна/ длъжникът няма други жилищни имоти, при което описаното жилище е несеквестируемо, на основание чл. 444, т.7 от ГПК.Също така е установено, че по отношение на възбраненият имот не е насрочен опис, както и предприети същински изпълнителни действия с цел осребряване на имуществото. Следва да се посочи, че на с.29 от изп.дело е приложена справка от взискателя до Служба по вписванията-Варна, за подновяване на вписването на договорна ипотека, учредена върху недвижим имотАкт № 190 / 19.07.2007г., което не съдържа необходимата информация за установяване на обстоятелства по смисъла на чл.445, ал.1 ГПК.

Съобразно горната установеност жалбата е неоснователна, доколкото в разглеждания период съдебният изпълнител не е извършвал действия несъвместими с несеквестируемостта, в нарушение на императивно изискване на закона- чл. 444, т.7 от ГПК.

С изложените мотиви съдът

Р

Е Ш И :

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.№ 04016/ 08.03.3018г., допълнена с молба вх.№ 05126/ 26.03.2018г.,и жалба вх.№ 05825/ 05.04.2018г.от М.И.Д., срещу действия- опис и възбрана, по изп.дело № 20188830400165 на ЧСИ Петя И., рег.№ 883 в КЧСИ, с които насочва изпълнението върху несеквестируем имот на длъжника-самостоятелен обект с идентификатор

№ *** по КККР на гр.Варна, с адрес- гр.Варна, район Приморски, м.“Свети Никола“№ 108, бл.2, ет.4, ап.6. , на основание чл. 435 ,ал.2, т.2 от ГПК.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :

1.

2.