Протокол № 61 от 30.09.2021, Окръжен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. Монтана, 29.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Костадин Ст. Живков при участието на секретаря Мадлена Н. Митова и прокурора Камелия Цветкова Видолова (ОП-Монтана) Сложи за разглеждане докладваното от Костадин Ст. Живков Частно наказателно дело № 20211600200217 по описа за 2021 година.

В залата присъстват:

ПРОКУРОРЪТ К.Ц..

ОБВИНЯЕМИЯТ Н.Н. и адв. Х..

След проведеното заседание със събиране на доказателства по искането на ОП СЪДЪТ намира, че същото е неоснователно. То е направено на основание чл. 66, ал. 1 от НПК , който предвижда промяна на марката за неотклонение в „задържане под стража”, в случая с по–тежка в изрично предвидените случаи, когато обвиняем не се яви пред съответния орган по неуважителни причини или наруши взетата мярка. В процесният случай СЪДЪТ не констатира нито едно от двете предвидени хипотези.

Действително налице са данни, че електронното устройство за контрол върху изпълнение на мярката за неотклонение „домашен арест” е отчело на няколко пъти за твърде кратки времеви отрязъци нарушение, каквото и да означава това, т.е.напускане на периметъра, в който се изпълнява мярката.

Не се установява по категоричен начин обаче да е налице такова 1 нарушение, т.е.в практическо изражение лицето Н. да е напускало периметъра. Като дори и да се е случило то е за толкова кратък период от време в порядъка между 5 и 10 минути и има вероятност това да се дължи на неизправност в самото устройство за отчитане на присъствието му, а не на действително нарушение още повече, че разпитания като свидетел служител на РСИН К. заяви, че при отчитане на нарушения в устройството са извършвани на момента проверки от него като контролиращ орган, при което е установявано, че лицето се намира в дома си, т.е. на мястото където следва да изпълнява мярката. Съответно от тези доказателства не може да се направи извод, че обвиняемият Н. е нарушил наложената мярка за неотклонение домашен арест, нито пък не се е явил пред призовал го орган , които са законово предвидени основания за изменение на мярката за неотклонение.

Поради липсата на тези законови основания СЪДЪТ не намира причина да бъде променена мярката за неотклонение, която очевидно не е нарушена или поне не се доказа по несъмнен начин това, поради което следва да се запази съществуващата, а именно домашен арест.

Също така следва да се отчете, че въпреки непълните представени данни са налице такива, макар и не категорични, че обвиняемото лице страда от заболяване, което би му попречило да наруши досегашната си мярка за неотклонение, както и че най-тежката мярка за неотклонение не би била подходяща за вземане спрямо него, предвид здравословните му дефицити.

С оглед на горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ОП за промяна на мярката за неотклонение на обвиняемия Н. Н., със снета по горе самоличност, ЕГН ********** от „домашен арест” в „задържане под стража” като неоснователно.

ПОТВЪРЖДАВА до сега взетата мярка за неотклонение „домашен арест” по отношение на Н. Н.а, ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 7-дневен 2 срок от днес пред Апелативен съд София.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,20 часа.

Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________ Секретар: _______________________

3