Определение № 22162 от 16.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22162 гр. София, 16.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20261110109232 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано е по искова молба на И. Е. К. и Р. И. Г. срещу „ОП 19“ ЕООД, с която е предявен иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване на предварителен договор от 01.12.2021 г. за окончателен, както и за заплащане на неустойка за забава в размер на 31 840 лв.

От постъпилото на 12.06.2026 г. удостоверение за данъчна оценка се установява, че данъчната оценка на процесния апартамент се равнява на 53 358, 20 евро.

Съгласно константната съдебна практика цената на иска по чл. 19, ал. 3 ЗЗД се определя по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 4, вр. т. 2 ГПК, т.е. цената на иска съвпада с данъчната оценка на имота, предмет на договора, който се иска да бъде обявен за окончателен. В разглеждания случай цената на иска е 53 358, 20 евро с равностойност 104 359, 57 лв.

Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., а съгласно т. 6 и исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство. В настоящия случай цената на първия иск, определена в съответствие с разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 4, вр. т. 2 ГПК, е данъчната оценка на имота или 53 358, 20 евро с равностойност 104 359, 57 лв., а цената на втория иск съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК, е 31 840 лв.

Следователно по силата на чл. 104, т. 4 и т. 6 ГПК родово компетентен да разгледа предявените искове е окръжен съд, а с оглед седалището на ответника – Софийски градски съд.

Като взе предвид, че съгласно чл. 119, ал. 1 ГПК съдът следи служебно за наличието на родова подсъдност, съдът намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 104, т. 4 ГПК.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 9232/2026 г. по описа на Софийски районен съд, III гражданско отделение, 151 състав.

ИЗПРАЩА делото на Софийски градски съд по подсъдност.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването на препис на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2