Протокол № 18582 от 25.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18582 гр. София, 24.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20211110135615 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното повикване в 13:42 часа се явиха:

ИЩЦАТА Й. С. И.– редовно призована, явява се лично и с адвокат В. с пълномощно по делото.

СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на ищцата по документ за самоличност - лична карта № 652339858, издадена на 18.10.2022 г. от МВР - София.

ОТВЕТНИКЪТ Н. М. – редовно призован чрез назначения му особен представител, не се явява, представлява се от адвокат Д. – особен представител

АСДП ДСП ВЪЗРАЖДАНЕ - редовно уведомена, не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА писмо от ДСП Възраждане, постъпило в СРС на 10.07.2023г.

АДВОКАТ В. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада на съда. Водим допуснатия ни свидетел. Нямам други доказателствени искания.

АДВОКАТ Д. – Не оспорвам исковата молба. Да се приемат писмените доказателства. Нямам възражения по проектодоклада на съда. Нямам други 1 доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклада, обективиран в определение № 20041/06.06.2023г.

В залата бе въведен допуснатият до разпит свидетел.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетеля:

ПЕТЪР ГЕОРГИЕВ ВЛАХОВ, ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ ВЛАХОВ – Обещавам да кажа истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Влахов.

СВИДЕТЕЛЯТ ВЛАХОВ – Познавам ищцата от около 15 години, както и нейната дъщеря Ивана. В момента бабата се грижи за детето. Майката се грижи за детето, доколкото може, тъй като тя е в чужбина. Майката е в Англия. Тя иска да вземе дъщеря си в чужбина при нея в Англия. Ищцата е в Англия е от шест години. В момента тя работи. Тя взема по 400 паунда всяка седмица. Тя работи в малко ресторантче като обслужващ персонал. Не познавам бащата на детето.

СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля Влахов.

Същият беше освободен от съдебната зала.

АДВОКАТ В. – Представям и моля да приемете копие на картата на ищцата за това, че тя има адрес в Англия. Нямам други доказателствени искания. Да се приеме писмото от ДСП Възраждане.

АДВОКАТ Д. – Да се приеме копието на картата и писмото от ДСП Възраждане. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото представените от ищцата писмени документи и докладваното в днешно съдебно заседание писмо от ДСП Възраждане като писмени доказателства.

С оглед липсата на други доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВОКАТ В. - Моля да постановите решение, с което да допуснете малолетната дъщеря Ивана да пътува заедно с майка си така, както сме описали в исковата молба. Считам, че от събраните по делото доказателства 2 се установи, че майката желае да се грижи за детето. Бащата не е намерен и същият се е дезинтересирал от самото раждане на детето. Моля да допуснете предварително изпълнение на решението.

АДВОКАТ Д. – Не възразявам искът да бъде уважен по отношение на ЕС и Англия. Възразявам относно пътуванията в Турция, тъй като считам, че пътуването на две сами жени не е удачно. Обстановката там поради скорошните земетресения, а и предвид нестабилната политическа обстановка считам, че на този етап детето не следва да пътува към момента в Турция. За всички дестинация в ЕС и Англия няма пречки. Майката работи, има прилични доходи и би могла да се грижи за детето.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на адвокат Д. в размер на 600 лв. от внесения депозит.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:53 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3