Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 85 от 19.02.2026, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно частно гражданско дело 41/2026
Вид
Определение № 85
Подписан
19.02.2026
В сила
05.03.2026
Състав
Боряна Ангелова Димитрова, Калина Стоянова Пенева, Албена Янчева Зъбова Кочовска

Цитирани разпоредби

  • чл.233 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 85 гр. Бургас, 19.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БорЯ. Анг. Димитрова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Албена Янч. Зъбова Кочовска като разгледа докладваното от БорЯ. Анг. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20262000500041 по описа за 2026 година

Производството е образувано по частната жалба на С. Г. М., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.Б., ул.“Ц. А.“ №*, адв. И. М. против Определение №3089/10.12.2025г., постановено по гр.д.№1794/25г. по описа на Окръжен съд- Бургас, с което производството по делото е прекратено, поради отказ от иска.

Жалбоподателката счита определението за неправилно, тъй като депозираното от нея по гр.д.№1794/25г. уведомление- декларация, с което е направила отказ от иска, представлявало злоупотреба с нейни права. Заявява в тази връзка, че тя действително е подписала уведомлението, но не прочела текста. Описва ситуация, при която внучките й- дъщери на ответницата- нейна дъщеря, я посетили в Дома за стари хора, където живеела понастоящем, дали й лист и химикал и тя, без да прочете, подписала текста заради уверението от тяхна страна, „че е за добро“. Впоследствие споделила със сина си и снаха си.

Към настоящата жалба е представена декларация от жалбоподателката, с нотариална заверка на съдържанието и подписа й, в която е възпроизведена исковата молба и е направено изявление, че желае да води иск за отмЯ. на направено от нея дарение в полза на дъщеря й Я. Д. и това била категоричната й воля, както и, че не е искала да прави отказ от иска. Представен е и медицински документ от личния лекар, удостоверяващ добро психично здраве.

Отговор на частната жалба не е постъпило от ответната по делото страна.

Бургаският апелативен съд, намира подадената частна жалба за допустима, но неоснователна по следните съображения:

Уведомлението- декларация, с което ищцата по гр.д.№1794/2025г. по описа на БОС е направила отказ от иска, е депозирано по делото на 08.12.2025г. Подписано е собственоръчно от ищцата и тя не го оспорва. В него е посочено, че ищцата не е подписвала исковата молба, по повод на която е образувано гр.д.№1794/25г. или е била подведена да подпише такава наред с документите за настаняване в Дома за възрастни хора, нито е упълномощавала адвокат за завеждане на подобно дело. Съдът е бил сезиран с валидно волеизявление за отказ, поради което на основание чл.233 ГПК е постановил определение, с което е прекратил производството по делото.

1

Уведомлението- декларация от 08.12.2025г. за отказа от иска е оттегляемо до постановяване от съда на определението за прекратяване на производството по чл.233 ГПК. Ако ищцата беше оттеглила волеизявлението за отказ от иска преди съдът да се произнесе с определение за прекратяване, нямаше да е налице валидно волеизявление и съдът не би могъл да прекрати делото. При липсата на такова обаче, съдът е постановил правилен съдебен акт на основание чл.233 ГПК. С настоящата частна жалба се прави опит на практика да се постигне резултата от оттегляне на отказа от иска, но при вече постановен съдебен акт на основание чл.233 ГПК, което е недопустимо. Изложените в частната жалба оплаквания не водят до извод за злоупотреба с нейни права, като само за пълнота следва да се отбележи, че представения към частната жалба медицински документ от самата жалбоподателка единствено потвърждава възможността й да разбира значението и свойството на постъпките си и се грижи за своите работи.

Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на С. Г. М., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.Б., ул.“Ц. А.“ №*, адв. И. М. против Определение №3089/10.12.2025г., постановено по гр.д.№1794/25г. по описа на Окръжен съд- Бургас, с което производството по делото е прекратено, поради отказ от иска.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2