Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 53 от 29.04.2021, Районен съд - Габрово

Съд
Районен съд - Габрово
Дело
Административно наказателно дело 249/2021
Вид
Решение № 53
Подписан
29.04.2021
В сила
29.05.2021
Състав
Пламен Пантев Денев

Цитирани разпоредби

  • чл. 40, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 43 ал. 4 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63, ал. 3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 83 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 183, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 53 гр. Габрово , 29.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Пламен П. Денев при участието на секретаря Росица М. Ненова като разгледа докладваното от Пламен П. Денев Административно наказателно дело № 20214210200249 по описа за 2021 година

Жалбоподателя Г. Х. Г. от гр. Русе е обжалвал Наказателно постановление № 0000003078/21.01.2021 г. на Директор на РЗИ Габрово, с което за нарушение по т. 5 на Заповед № РД-01-548 от 30.09.2020 г. на Министъра на здравеопазването, на същият е наложена глоба в размер на сумата от 300 лева, на основание чл. 209а, ал. 1 от ЗЗ. По съображения, изложени в подадената жалба, жалбоподателя е приел издаденото постановление за незаконосъобразно и го е обжалвал като такова с искания за неговата цялостна отмяна, заедно с всички законни последици, които произтичат от това.

Ответната по жалба страна чрез процесуален представител, който е упълномощен по надлежния ред, оспорва подадената жалба, като застъпва становище за нейното оставяне без уважение, както и за потвърждаване на атакуваното чрез нея постановление като правилно и законосъобразно. От същата страна е направено искане за присъждане на разноски, заплатени на този процесуален представител, които се претендират от него въз основа на предвиденото в чл. 63, ал. 3 от ЗАНН.

След като съпостави събраните при производството писмени и гласни доказателствени материали, от фактическа страна съдът намери за установено следното:

Свидетелките Т.А. и Р.В. са служители на РЗИ Габрово.

На 16.10.2020 година двете свидетелки и служител на ОД на МВР Габрово – свидетеля Р.Ц., извършили съвместна проверка в превозните средства, обслужващи вътрешната мрежа за обществен транспорт на града във връзка с изискванията за 1 спазване на противоепидемични мерки, въведени със заповед на Министъра на здравеопазването. При нея са били проверени и пътни превозни средства от междуградския транспорт за превоз на пътници, в т.ч. автобус с Рег. № К 35-32 АХ, който престоявал на Автогара Габрово. При посещението им в този автобус свидетелите установили в него няколко лица, между които бил и жалбоподателя Г. Х.

Г. от гр. Русе, които нямали поставена защитна маска за лице за еднократна или многократна употреба, или друго защитно средство, покриващо носа и устата. Във връзка с констатираното при проверката, което е било прието като нарушение по т. 5 от Заповед № РД-01-548, издадена на 30.09.2020 година от Министъра на здравеопазването, на 16.10.2020 година на жалбоподателя е връчена покана, с която същият е бил уведомен, че следва да се яви на посочена в нея дата – 22.10.2020 година, в РЗИ Габрово за съставяне на акт за неговото документално установяване. Тъй като той не се явил, на 22.10.2020 година акта е бил съставен в негово отсъствие. Въз основа на този акт е издадено и посоченото наказателно постановление, което е предмет на обжалване по настоящото дело.

При така изложената фактическа обстановка, от правна страна съдът намира следното:

От данните, които се съдържат в разписката на л. 9 от делото, е видно, че наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 05.03.2021 година.

Отразените в нея входящ номер и дата сочат, че жалбата срещу същото е постъпила при наказващия орган на 11.03.2021 година, или преди края на предвидения в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН седемдневен срок, започнал (съобразно указаното в чл. 83 от ЗАНН и правилата по чл. 183, ал. 2 от НПК) да тече от деня, следващ датата за получаване на препис от него. С оглед на това и на обстоятелството, че е подадена от правоимащо лице, тя следва да се приеме за процесуално допустима, а разгледана по същество – и за основателна по отношение на искането за отмяна на наказателното постановление, макар и не въз основа на съображенията, които се поддържат във връзка с него.

Приложения по делото екземпляр от акта за установяване на описаното нарушение и показанията на разпитаните свидетели водят до безспорно заключение, че той е съставен в отсъствие на жалбоподателя. Отразеното в приложената на л. 21 покана обаче сочи, че последният е бил запознат с обстоятелствата, поради които е бил поканен да се яви на 22.10.2020 година в РЗИ Габрово. Поради това и след като се явявал надлежно уведомен за предстоящото съставяне на АУАН във връзка с установеното при проверката на 16.10.2020 година, но не се е отзовал на отправената му покана, актът напълно законосъобразно е съставен в негово отсъствие, съобразно предвиденото в чл. 40, ал. 2 от ЗАНН. В допълнение към изложеното следва да се отбележи, че нормата на чл. 43 ал. 4 от ЗАНН е предвидила изрично задължение след 2 съставянето актът да се изпрати на общинската администрация по местоживеенето на нарушителя, за да може да му се предяви и (след като той се запознае с отразените в документа констатации) да бъде подписан от него. Това задължение не е било изпълнено в настоящия случай, а по делото не са приложени доказателства за наличие на предприети действия в тази насока, или такива, които да установяват естеството на причините, поради които акта не е бил връчен и подписан от страна на лицето.

Изискването за подписване на акта именно от нарушителя е задължително независимо от това дали той е бил съставен в неговото присъствие или отсъствие, поради което следва да се приеме, че е налице допуснато особено съществено нарушение на административно-производствените правила. Същото е довело до незаконосъобразност на цялото административно-наказателно производство, което се е развило след съставянето на акта, в т.ч. и по отношение на действията, свързани с издаване на наказателното постановление. То не е възможно да бъде санирано, като именно поради него искането за отмяна на обжалваното постановление следва да се уважи. Това е така, тъй като преценката за законосъобразността на самото постановление се предпоставя от тази на акта за установяване на съответното административно нарушение, което са санкционира чрез него, а същият не е бил съставен при спазване на задължителни за прилагане правила, към които е спадало и посоченото изискване по чл. 43, ал. 4 от ЗАНН.

Воден от изложеното по-горе, и на основание чл. 63, ал. 1, пр. 3-то от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 0000003078 от 21.01.2021 година на Директор на РЗИ Габрово, с което за нарушение по т. 2 на Заповед № РД-01-548 от 30.09.2020 година на Министъра на здравеопазването, на Г. Х. Г. от гр. Русе, ул.

„**********” № 10, вх. 1, ет. 5, ЕГН **********, е наложена ГЛОБА в РАЗМЕР на сумата от 300 (триста) лева – на осн. чл. 209а, ал. 1 от ЗЗ, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – Габрово по реда на Глава ХІІ-та от АПК, в 14 / четиринадесет / дневен срок от датата за получаването на съобщението до страните, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

3