Споразумение № 31 от 19.11.2024, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. гр.Мадан, 19.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20245430200079 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С. – редовно призована, се явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР П. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ З. С. Ш. – редовно призована, явява се лично и със защитника си АДВ.В. П. – надлежно упълномощена на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА Ш. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА както следва:

З. С. Ш. – родена на ** г. в гр. Р., обл.С., българка, българска гражданка, живуща в с. Ч., ул. *, общ. Р., обл. С., със средно образование, омъжена, работи като продавач-консултант в ЕТ „Р.“ гр.Р., неосъждана, с ЕГН 1

**********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА Ш. – Разбрах правата си. Получих препис от обвинителния акт и съобщението за насрочване преди повече от 7 дни.

Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

РАЗЯСНИХА се правата на страните по чл.274 и чл.275 от НПК ПРОКУРОР – Няма да правя отводи, нямам нови искания.

АДВ.П. – Нямам искания за отводи и нови доказателствени искания.

ПОДСЪДИМАТА Ш. – Нямам искане за отводи и нови искания.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, като страните заявиха следните становища:

ПРОКУРОР Б. – Уважаеми г-н Председател, считам, че настоящото дело е подсъдно на Районен съд-Мадан. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. С оглед сключеното споразумение между страните считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, в случая по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда, мярката за неотклонение „Подписка“ предлагам да бъде отменена в случай, че бъде одобрено споразумението. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап. Предлагам след обсъждане на въпросите по реда на чл.248 от НПК да се премине към одобряване на представеното споразумение.

АДВ.П. – От името на подзащитната си считаме, че настоящото дело е подсъдно на Районен съд-Мадан. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. С оглед постигнато споразумение с РП-С. считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице основанията за 2 разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, мярката за неотклонение „Подписка“ считам, че към настоящия момент същата не следва да бъде отменяна или изменяна, евентуално след одобряване на споразумението биха били налице предпоставки за това. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап. С оглед заявеното и на осн. чл.252, ал.1 от НПК моля да преминем към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА – Съгласна съм с изразеното становище на защитника ми.

След като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание СЪДЪТ НАМИРА, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или за прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на подсъдимата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК, и към настоящия момент не са налице основания за нейното изменяне или отменяне. С оглед изявленията на подсъдимата З. Ш., защитникът й адв. В. П. и прокурора, че са сключили споразумение за прекратяване на наказателното производство, и доколкото съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по този ред след провеждане на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на подсъдимата.

3

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата З. С. Ш. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението в частта му, с която се потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“, както и в частта, с която се констатира, че няма допуснато нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от постановяването му пред Окръжен съд – С. по реда на глава ХХІІ от НПК.

ПРИСТЪПВА на основание чл. 252 от НПК към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОР – Представено е сключено споразумение за решаване на делото, което считам, че не противоречи на закона и морала, и като моля да пристъпите към разглеждането му.

А Д В . П . – Също ще моля да одобрите така представеното споразумение. Искане за изменение на същото няма да правим, като моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМАТА Ш. – Да се пристъпи към разглеждане на споразумението.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки производството по делото да премине по реда на глава 29 от НПК, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ СЧИТА, че следва да приеме за представеното в днешно с.з. споразумение, постигнато между страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за разглеждане споразумението, постигнато между страните, което е в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в досъдебното производство на основание чл. 384, ал.1, вр. с чл. 381, ал.1 и сл. от НПК

4

Днес, 19.11.2024 г. в гр. Мадан, по предложение на адв. В. П. от АКгр.С. се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №79 от 2024г. по описа на Районен съд гр. Мадан.

І./ СТРАНИ:

Споразумението се сключи между П. Б. – зам. районен прокурор при С.ска районна прокуратура и адвокат В. П. от АК гр.С., редовно упълномощена като защитник на З. С. Ш. с ЕГН ********** –подсъдима по НОХД №79 от 2024г. по описа на Районен съд гр. Мадан.

II. УСЛОВИЯ:

1. Подсъдимата З. С. Ш. е привлечена под наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК , извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.

2. С деянието не са причинени имуществени вреди.

3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е окончателно (чл.382, ал.9 НПК), има последиците на влязла в сила присъда за З. С. Ш. и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

4. Страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.

ІІІ./ ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

А./ Предмет на споразумението:

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимата З. С. Ш. с ЕГН **********, родена на ** г. в град Р., с постоянен адрес в село Ч., българка, българска гражданка, неженена, със средно образование, работеща, неосъждана, е виновна /с форма на вина- умисъл /, за това, че:

На 14.06.2024г., около 23:10 часа, в село Ч., община Р., на ул.„ Д.“ , в близост до частна къща № *, е управлявала моторно превозно средство- лек автомобил марка и модел „ Киа Спортиж“ с peг. № **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда /1,80 на хиляда/, установено по надлежния ред с химическа експертиза № 223/ 19.06.2024г. на специализирана химическа лаборатория при УМБАЛ – Пловдив“ АД град Пловдив – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

5

Б./ Вид и размер на наказанието:

Като имат предвид събраните гласни и писмени доказателства по делото , страните намират, че са налице предпоставките по чл. 381, ал.1 и ал. 4 от НПК за прекратяване на наказателното производство и решаване на делото със споразумение. При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на п од с ъ д и м а т а за гореописаното престъпление, двете страни намират, че следва да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, както следва :

След влизане в сила на настоящото споразумение подсъдимата З. С.

Разпечатката съдържа 60 от 149 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ee3079fb-3749-42cd-aa5d-10b8ddbe188e