Определение № 1752 от 08.06.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1752 гр. София, 06.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ани Захариева

Членове:

Аделина Иванова

Мила П. Лазарова като разгледа докладваното от Ани Захариева Въззивно частно наказателно дело № 20241100603054 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.327 и сл. от НПК.

С Разпореждане от 19.04.2024г на нчд № 11888/2023г на СРС, НО ,13 състав е върната жалбата на осъдения С. Л. А. срещу разпореждане от 09.10.2023г, с което нчд № 11888/2023г е било прекратено, поради подаването й извън указания от закона и съда 15 дневен срок за обжалване.

Срещу Разпореждането от 19.04.1014г е подадена жалба от С. Л. А., с искане да бъде приспаднато увеличеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 години и 6 месеца, наложено неправилно, съгласно определение от 05.12.2023г по нчд № 8080/2023г по описа на СРС, НО, 13 състав. В жалбата са посочени нохд №4380/2021г, нчд 8080/2023г, нохд № 104/2022г на ОС-Кюстендил, нохд №10453/2022г , по които се иска кумулация в размер на пет години.

Жалбоподателят посочва, че делото му е било прекратено на 09.10.2023г, преди да получи призовка за прекратяването на нчд № 8080/2023.

При запознаване на въззивната инстанция с делото, съдът констатира, че с Предложение на прокурор при СРП до СРС е поискано определяне на едно общо найтежко наказание на осъдения А. измежду тези наложени му по нохд № 104/2022г на ОС Кюстендил, нохд № 3480/2021г на СГС и нохд № 10453/22г на СРС. По това предложение е образувано нчд №8080/2023г по описа на СРС , НО, 13 състав. С Определение от 05.12.2023г съдът се е произнесъл по предложението за групиране на наказанията, като е определил едно общо най-тежко измежду посочените от прокурора, „лишаване от свобода“ за срок от пет години и е увеличил същото на основание чл.24 от НК с шест месеца. В съдебното заседание е взело участие лично осъденото лице.

В СРС е постъпила и молба от осъдения А. за групиране на наказанията, наложени по същите наказателни производство. По молбата е образувано нчд № 11888/2023г, което е било прекратено с Разпореждане от 09.10.2023г на основание чл.250, ал.1 т.1 вр. чл.24, ал.1 т.6 от НПК, поради идентичност на предмета.

Впоследствие с дата на жалбата отбелязана от осъдения 11.03.2024г и вх. № 31282/18.03.2024г, осъденият е обжалвал Разпореждането по нчд № 11888/2023г. от 09.10.2023г

1

С разпореждане от 19.04.2024г по нчд № 11888/2023г, приложено по нчд №8080/2023г на съдия-докладчик е прието , че жалбата е извън срок и същата е върната на жалбоподателя.

В СГС не е било изпратено нчд № 11888/2023г по описа СРС, НО, 13 състав, а нчд № 8080/2023г отново по описа на СРС, НО 13 състав, като ,обаче, по него е липсвал приложен документ, удостоверяващ връчването на разпореждането по нчд № 11888/2023г от 09.10.2023г. С оглед на изложеното е изискано с Определение от 28.05.2024г на настоящия състав нчд № 11888/2023г. от СРС.

Делото /НЧД № 11888/2023г на СРС/ е получено съгласно вх. №64193/2024г на СГС на 05.06.2024г.

След запознаване с материалите по нчд № 11888/2023г и нчд №8080/2023г на СРС, НО ,13 състав, въззивната инстанция установи, че Разпореждането за прекратяване от 09.10.2023г на нчд № 11888/2023г на СРС е връчено на осъдения А. на 24.10.2023г, за което същият е положил подпис на върнатата и приложена по делото призовка. В разпореждането е посочен 15 дневен срок за обжалването му. В посочения срок жалба не е постъпила. Същевременно по нчд № 8080/2023г на СРС, НО, 13 състава със същия предмет, а именно групиране на наказания, наложени на осъдения А. е проведено съдебно заседание на 05.12.2023г, в което лицето е взело лично участие.

Жалба на осъдения А. срещу Разпореждането от 09.10.2023г по нчд № 11888/2023г на СРС, е подадена според датата, посочена от осъдения в жалбата на 11.03.2024г, като е входирана в СРС с вх. № 31282 на 18.03.2024г.

Правилно Председателят на 13 състава, НО, СРС, в атакуваното пред СГС разпореждане от 19.04.2024г е констатирал, че жалбата подадена срещу разпореждане от 09.10.2023г за прекратяване на нчд № 11888/2023г на СРС е извън срока, установен в чл.319,ал.1 от НПК, като съответно е упражнил правомощията си , съгласно чл.323,ал.1,т.2 и е върнал същата с указан срок за обжалване на връщането по чл.323,ал.2 от НПК .

При проверка на разпореждането от 19.04.2024г и с оглед гореизложеното, настоящата въззивната инстанция намира, че жалбата на осъдения А. срещу разпореждане за прекратяване на нчд № 11888/2023г, връчено му на 24.10.2023г е подадена извън срок по чл.319,ал.1 от НПК, поради което разпореждането на СРС от 19.04.2024г за връщане на жалбата следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава Разпореждане от 19.04.2024г по нчд № 11888/2023г по описа на СРС, НО, 13 състав

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3