Разпореждане № 7915 от 31.07.2019, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 939/2019
- Вид
- Разпореждане № 7915
- Подписан
- 31.07.2019
- Състав
- МИЛА ЙОРДАНОВА КОЛЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 368 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 369 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 370 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
№ ......../…...07.2019 г. гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на тридесет и първи юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: МИЛА КОЛЕВА като разгледа докладваното от съдията, търговско дело № 939/2019 г. по описа на ВОС, ТО, за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение № 2291/19.06.2019 г. на основание чл.
129, ал. 2, във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК, съдът е оставил без движение исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото производство, като е дал на ищцата едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, в който да отстрани конкретно посочени нередовности на исковата молба.
В определения от съда срок по делото е постъпила молба с вх. № 19888/28.06.2019 г. от ищцата, с която са отстранени допуснатите нередовности на исковата молба.
С оглед на това, исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, а предявеният с нея иск е допустим.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 367 от ГПК, съдът Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба и от приложените към нея доказателствата, както и препис от уточняващата молба с вх. № 19888/28.06.2019 г. на ответника „РАЙФАЙЗЕНБАН (БЪЛГАРИЯ)“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Лозенец, Експо 2000, бул. „Никола Вапцаров“ № 55.
УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението има право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, да представи всички писмени доказателства, с които разполага, на основание чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367, ал. 4 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че писменият отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК, както и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава Тридесет и втора от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства и не представи писмените си доказателства, губи възможността да го направи по-късно, на основание чл. 370 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, спрямо него може да бъде постановено неприсъствено решение, при наличието на предпоставките на чл. 239, във вр. с чл. 238 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България, на основание чл. 40, ал. 1 от ГПК, в противен случай всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 2 от ГПК. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната.
УКАЗВА на ответника, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, на основание чл. 41, ал. 1 ГПК, в противен случай всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 2 от ГПК. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ответника, ведно с исковата молба и приложенията към нея.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: