Определение № 1478 от 09.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1478 гр. Благоевград, 09.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Гражданско дело № 20251200100884 по описа за 2025 година

По делото е постъпила молба от ищеца, с която се иска, преди пристъпване към назначаване на особени представители на ответниците по чл.

47, ал. 6 ГПК и преди задължаване на ищеца да внесе депозити за възнагражденията им, да бъде извършен допълнителен опит за връчване на съдебните книжа чрез частен съдебен изпълнител по реда на чл. 42, ал. 2 ГПК.

Молбата е основателна.

Съгласно чл. 42, ал. 2 ГПК, по искане на страната съдът може да разпореди съобщенията да се връчват от частен съдебен изпълнител, като разноските са за сметка на страната. Частният съдебен изпълнител може по разпореждане на съда да връчва съобщения и призовки по граждански дела.

Назначаването на особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК е последица от установена редовност на връчването по чл. 47 ГПК. Едва след като съдът констатира редовността на връчването по този ред, се пристъпва към назначаване на особен представител на разноски на ищеца.

С оглед изложените от ищеца конкретни данни за възможна трайна фактическа връзка на ответниците с адреса в г*********, както и предвид значителния размер на разноските, които биха били авансово възложени на ищеца при назначаване на особени представители, съдът намира, че следва да бъде допуснат допълнителен опит за реално връчване чрез ЧСИ.

По отношение на ответниците М. Г. О. и В. Г. Я. следва служебно да бъде извършена проверка за месторабота, тъй като чл. 47, ал. 3 ГПК задължава 1 съда служебно да провери местоработата на ответника и да разпореди връчване по местоработата, местослуженето или мястото за осъществяване на стопанска дейност, въпреки че вече е направена такава. Местоработата е изрично посочена и като място на връчване по чл. 49 ГПК, поради което следва да се направи нова актуална справка на страните.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 42, ал. 2 ГПК, връчването на преписи от исковата молба, приложенията към нея и съобщенията до четиримата ответници – М. Г. О., ЕГН **********, В. Г. Я., ЕГН **********, Г. И. О., ЕГН ********** и Р. А. О., ЕГН **********, всички с адрес: г*********, да бъде извършено чрез частен съдебен изпълнител Ш.Д., рег. № 796 в регистъра на КЧСИ, на адрес: г*********.

УКАЗВА разноските по връчването чрез ЧСИ да бъдат за сметка на ищеца.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на посочения ЧСИ необходимите съдебни книжа за връчване, след представяне от ищеца на данни за контакт с ЧСИ и съдействие за заплащане на дължимите разноски по връчването.

УКАЗВА на ЧСИ при извършване на връчването да удостовери датата, часа, начина на връчване и всички действия във връзка с връчването, както и лицата, от които са събрани сведения, ако такива бъдат събрани; съставените разписки и книжа да бъдат върнати незабавно в съда.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка за актуална месторабота на ответниците М. Г. О. и В. Г. Я., включително чрез НАП, относно наличие на действащо трудово правоотношение, работодател, ЕИК/БУЛСТАТ и адрес на работодателя, доколкото тези данни са налични.

2

ОТЛАГА пристъпването към назначаване на особени представители на ответниците – физически лица, както и даването или изпълнението на указания за внасяне на депозити за възнагражденията им, до приключване на допуснатите с настоящото разпореждане действия по връчване и служебните справки.

УКАЗВА, че до ново разпореждане на съда няма да се прилагат неблагоприятни процесуални последици спрямо ищеца поради невнасяне на депозити за особени представители.

След връщане на книжата от ЧСИ и постъпване на служебните справки, ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за самостоятелна преценка по отношение на всеки ответник дали са налице предпоставките на чл. 47, ал. 6 ГПК.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3