Решение № 57 от 04.05.2023, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. Плевен, 04.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА при участието на секретаря Ц. ОЛ. Ц. като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА Търговско дело № 20234400900011 по описа за 2023 година

ПРОИЗВОДСТВО по чл. 625 и сл. ТЗ.

Молителят „ТОКУДА БАНК“ АД - гр. С. с ЕИК*** твърди, че с длъжника „ТАРРАКОИНВЕСТ“ ЕООД с ЕИК*** със седалище гр. П. е сключил договор за банков кредит на 05. 11. 2019 г. за сумата от 80 000 лв. и поради неизпълнение на договора банката – кредитор е обявила кредита за изцяло предсрочно изискуем и се е снабдила със Заповед № 342/ 03. 02. 2022 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. №583/ 2022 г. по описа на Плевенския районен съд, за което е образувано и изп. д. № 150/ 2022 г. по описа на ЧСИ Т. К. с рег . № *** на КЧСИ. Молителят е посочил, че е сключил договор за банков кредит на 05. 11. 2019 г. за сумата от 358 000 лв. и поради неизпълнението на договора задължението е обявено изцяло за предсрочно изискуемо и банката се е снабдила със Заповед № 818/ 16. 03.

2022 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.

417 ГПК и е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. №582/ 2022 г. по описа на Плевенския районен съд. За събиране на вземанията банката – кредитор е присъединила вземането си по изп. д. № 150/ 2022 г. по описа на ЧСИ Т. К..

Молителят твърди, че към датата на подаване на молбата по чл. 625 и 1 сл. ТЗ длъжникът не формира приходи и не е предприел действия по погасяване на задълженията си към банката – кредитор. Твърди се, че са налице предпоставките на чл. 608, ал.1, 3 и 4 ТЗ за неплатежоспособност на длъжника, като вземането на банката е изцяло изискуемо, ликвидно и е неизпълнено, като е налице трайно състояние на неплатежоспособност.

Молителят е отправил искане да бъде постановено решение, с което да бъде открито производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност на длъжника с начална дата 24. 11. 2021 г. , когато е датата на последното частично плащане на задълженията към банката; да бъде назначен временен синдик; да бъде допуснато обезпечение върху имуществото на длъжника чрез налагане на възбрана и запор, да бъде определено първо събрание на кредиторите на длъжника и да бъде постановено прекратяване дейността на длъжника едновременно с решението за откриване на производство по несъстоятелност.

Ответникът „ТАРРАКОИНВЕСТ“ ЕООД с ЕИК*** със седалище гр.

П. е изразил становище, че са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност, като началната дата е установена от заключението на съдебно- счетоводната експертиза и следва да бъде назначен временен синдик. Ответникът е изразил становище, че не са налице предпоставките за спиране на производството по несъстоятелност, тъй като дружеството разполага с активи и има възможност да плаща разноски в производството по несъстоятелност.

ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното :

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

По делото е представено уведомление по чл. 78 ДОПК от молителя за подадена молба за откриване на производство по несъстоятелност на ответника вх. ре г. №3105/ 13. 02. 2023 г.

Между страните и „БУЛИНВЕСТ“ ЕООД с ЕИК*** и А.И.Б. с ЕГН********** като съдлъжници е сключен Договор за банков кредит – овърдрафт № 070 – 502 – 001– 05. 11. 2019 г., по силата на който молителят 2 като кредитор е предоставил на ответника като кредитополучател банков кредит – овърдрафт в размер на 80 000 лв. с краен срок на издължаване 20. 10.

2020 г., а в случай на подновяване на кредита по чл. 3.06. до 12. 10. на съответната година.

По делото е представено Разпореждане № 1205/ 03.02. 2022 г. по ч. гр. д.

№ 583/ 2022 г. по описа на РС- Плевен, с което е разпоредено да се издаде заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по реда на чл. 417, т.2 ГПК в полза на заявителя „ТОКУДА БАНК“ АД - гр. С. с ЕИК*** срещу солидарните длъжници „ТАРРАКОИНВЕСТ“ ЕООД с ЕИК***,

„БУЛИНВЕСТ“ ЕООД с ЕИК*** и А.И.Б. с ЕГН********** по подаденото заявление.Съдът е постановил незабавно изпълнение на основание чл. 418, ал.1 ГПК и да бъде издаден изпълнителен лист.

Въз основа на издадения изпълнителен лист молителят е подал заявление пред ЧСИ Т. К. с рег. № *** на КЧСИ за образуване на изпълнително дело срещу ответника и съдлъжниците по договора за банков кредит – овърдрафт . По делото е представено уведомление на ЧСИ Т. К. с рег. № *** на КЧСИ до РС- Плевен за връчени ПДИ до ответника и съдлъжниците по договора за банков кредит във връзка с образувано изпълнително дело № 20228150400150 по описа на същото ЧСИ, като са представени ПДИ с разписките за връчване всички на 07. 03. 2022 г.

Между страните и „БУЛИНВЕСТ“ ЕООД с ЕИК*** и А.И.Б. с ЕГН********** като съдлъжници е сключен Договор за банков кредит № 070 – 501 – 001/ 05. 11. 2019 г., по силата на който молителят като кредитор е предоставил на ответника като кредитополучател сумата от 358 000 лв. и с отделен договор банката разкрива на кредитополучателя разплащателна сметка, по която банката предоставя средствата по кредита и която се използва за обслужване на кредита. С предоставения кредит ответникът погасява задължения по договори за банков кредит към други банки, описани в договора.За обезпечение на вземането по договора в полза на банката е учредена договорна ипотека върху недвижими имоти описани в договора , собственост на ответника и съдлъжниците.

По делото е представена Заповед за изпълнение № 818/ 16. 03. 2022 г. по ч. гр. д. №582/ 2022 г. по описа на РС- Плевен , с което ответникът и съдлъжниците солидарно са осъдени да заплатят на банката суми по договора 3 за банков кредит № 050- 501 – 001/ 05. 11. 2019 г. по реда на чл. 417 и чл. 418 ГПК. Въз основа на заповедта за изпълнение е издаден изпълнителен лист за дължимите суми към банката от ответника и съдлъжниците.

Видно от представена молба за образуване на изпълнително производство и присъединяване към изп. д. № 150/ 2022 г. по описа на ЧСИ Т.

К. с рег. № *** на КЧСИ молителят е поискал образуване на изпълнително производство въз основа на описаните по- горе заповед за изпълнение и изпълнителен лист, образуване е изпълнително дело № 293/ 2022 г. по описа на същото ЧСИ и делото е присъединено към висящото изп. д. № 150/ 2022 г. по описа на същото ЧСИ. По това дело е изпратено уведомление от ЧСИ Т. К. с рег. № *** на КЧСИ до РС- Плевен за връчени ПДИ, с които е връчена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 582/ 2022 г. по описа на РС- Плевен на ответника и съдлъжниците по описания по- горе договор за банков кредит.

За изясняване на въпроса относно финансовото и икономическото състояние на ответника е допусната съдебно- счетоводна експертиза (ССЕ) , от заключението на която се установява, че след проверка в счетоводството по счетоводна сметка 303 “Продукция“, която е част от материалните запаси, респективно част от КМА на ответника, са заведени ДМА на обща стойност 149 000 лв., описани заключението и представляващи три жилищни имоти и пет гаражни клетки.Експертът е посочил, че описаните ДМА следва да се отчитат по счетоводни сметки за ДМА от група 20“ДМА“, а не като материални запаси, респективно КМА. В заключението е отразено, че след прегледа на инвентарна книга се уставновява, че ДМА заведени по счетоводна сметка 303 „Продукция“ не са заведени в инвентарната книга на дружеството и на тях не е начислена амортизация. В инвентарната книга на ответника не е заведена Земя на стойност 10 000 лв., а след преглед на счетоводен амортизационен план се установява, чуе посочените в баланса към 31. 12. 2022 г. ДМА нямат начислена амортизация за периода от 01. 01.

2022 г. до 31. 12. 2022 г. Вещото лице подробно е посочило заведените ДМА в инвентарната книга и в счетоводния амортизационен план.

Експертът не е могъл да констатира от посочените в баланса вземания на ответника в общ размер на 122000 лв. от кои ЮЛ и / или ФЛ са, какъв е техният размер и на какво основание са заведени в баланса на дружеството – фактури, договори или други документи, кога са възникнали. Вещото лице е 4 посочило, че от баланса към 31. 12. 2022 г. ответникът притежава парични средства в размер на 57 000 лв. ( сч. сметка 501 „Каса в левове“ е с дебитно салдо 57 000 лв.). На експертизата е обяснено, че в касата на ответника няма налични 57 000 лв.

Вещото лице е посочило, че от приложения баланс към 31. 12. 2022 г. сумата на актови по баланса е 619 000 лв., като този сбор не е верен и , ако посочените активи в баланса са на тази стойност, то общата с8ума на актива на баланса следва да бъде в размер на 443 000 лв. Сумата на актива на баланса не се равнява със сумата на пасива на баланса и разликата е 176 000 лв.

Вещото лице след проверка е посочило, че по счетоводен баланс на ответника към 31. 12. 2022 г. се водят общо задължения в размер на 619 000 лв., които са краткосрочни задължения : към предприятия, в т.ч. и банки – 382 000 лв., към доставчици – 150 000 лв., публични задължения- 87 000 лв.

(осигурителни задължения – 81 000 лв. и данъчни задължения – 6000 лв.).

След проверка в счетоводството на ответника вещото лице е установило, че счетоводното обслужване на ответника от 2021 г. се извършва от нов счетоводител, която е съставила баланса към 31. 12. 2021 г. и към 31.12. 2022 г. Посочено е, че на експертизата не е предоставена информация към кои кредитори са задълженията в баланса на ответника, на какво основание са осчетоводени и заведени в баланса, кога са възникнали и кога и в какъв размер е извършено последното плащане по всяко от задълженията.

По задълженията на ответника към молителя експертът е посочил, че по ч. гр. д. № 583/ 2022 г. по описа на РС- Плевен задължението е, както следва : главница – 31 816, 34 лв.; лихва при просрочие на главница – 7 714, 43 лв.; лихва при просрочие на лихва – 6, 52 лв., законна лихва от 02. 02. 2022 г. до окончателното изплащане на вземането; държавна такса – 790, 75 лв. и юрисконсултско възнаграждение – 50 лв.

По задълженията на ответника към молителя по ч. гр. д. № 582/ 2022 г. по описа на РС- Плевен вещото лице е посочило следните задължения: главница – 323 200 лв.; договорна лихва – 15 316, 18 лв.ч; лихва за просрочие на главница – 4 563, 29 лв.; лихва при просрочие на ли хва – 1168, 12 лв.; такси и комисионни – 13 062, лв.; мораторни лихви – 1 346, 68 лв., законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК до окончателното изплащане; държавна такса – 7 173, 13 лв. В заключението подробно са 5 описани задълженията ( главница и лихви) към НАП, към „ВЕКТОР КОНСУЛТ“ ЕООД по изпълнителен лист № 1954/ 26. 07. 2022 г. издаден по ч. гр. д. № 4032/ 2022 г . по описа на РС- Плевен, към „ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЛЕВЕН“ АД по изпълнителен лист № 37: 25. 01. 2022 г. издаден по ч. гр. д.

№ 4312/ 2021 г. по описа на РС- Плевен. Вещото лице е посочило, че по изп. д. № 150/ 2022 г. по описа на ЧСИ Т. К. насрочваните публични продани не са осъществени о по делото няма изготвени протоколи за разпределение на суми по чл. 495 ГПК.

При проверката на баланса към 31. 12. 2022 г. вещото лице е установило неточности . В баланса на дружеството се водя задължения за главница към банки в размер на 382 000 лв., а съгласно изпълнителните листове по ч. гр. д. № 583/ 2022 г. и ч. гр. д. № 582/ 2022 г. п о описа на РСПлевен задълженията за главница са в общ размер на 354 000 лв., съответно в баланса се отчита с 28 000 лв. повече задължения за главница към молителя.

В баланса на ответника се водят публични задължения към НАП в размер на 87 000 лв., а съгласно справка за задълженията на ответника от НАП към 087.

02. 2023 г. задълженията за главница са в общ размер на 113 000 лв. или в баланса се отчита т с 26 000 лв. по – малко задължения към НАП. В баланса на ответника не са заведени дължимите лихви, такси, разноски и др. по изпълнителните листове по ч. гр. д. № 583/ 2022 г. и ч. гр. д. № 582/ 2022 г. по описа на РС- Плевен в полза на молителя.