Определение № 4 от 10.01.2020, Районен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№… гр. Пазарджик, 10.01.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД ГР. ПАЗАРДЖИК, Наказателна колегия, Х състав, в закрито заседание, на десети януари две хиляди и двадесета година, в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА като се запозна с материалите по НЧХД № 2330/2020 г. по описа на РС- Пазарджик, установи:

Наказателното производство от частен характер е образувано по постъпилата в Районен съд- Пазарджик на 09.12.2019 г. тъжба от А.К.К.

*** чрез адв. Ф.Ф. от ПАК против К.И.С. ***, в която се излагат твърдения за извършено престъпление от частен характер и по-конкретно обида.

След образуване на делото, съдията-докладчик при решаване на въпроса за насрочване на делото в о.с.з., съобразявайки съдържанието на тъжбата е намерил, че тя не отговаря на изискванията на чл.81 ал.1 от НПК, доколкото в нея не са посочени пълни данни, а именно ЕГН за призоваване на лицето срещу което е подадена тъжбата, мястото, където се твърди че е извършено престъплението, както и за това да се уточни срещу кого точно е повдигнато частното обвинение, предвид обстоятелството, че в частната тъжба в титулната й част е обвинено лицето К.И.С., а в диспозитивната част се предава на съд лицето Ю.П.А., като в обстоятелствената част се твърдят обстоятелства по извършеното престъпление по отношение и на двете лица. Дадени са били указания за отстраняване на нередовностите на тъжбата, а именно посочване ЕГН на лицето срещу което е повдигнато обвинението, посочване на мястото на извършване на престъплението и уточняване срещу кое лице точно е се повдига обвинението. Съдът е указал на тъжителя чрез неговия процесуален представител (от който е депозирана тъжбата), че следва да отстрани тези нередовности в седмодневен срок от получаване на съобщението за оставяне на тъжбата без движение. Указал е и, че при неизпълнение тъжбата ще бъде върната.

Разпореждането на съдията-докладчик е връчено на процесуалния представител- адв. Ф.Ф. от ПАК на 27.12.2019 г. В дадения от съда срок по делото не е постъпило допълнение към тъжбата.

Въпреки дадените от съда указания за привеждане на тъжбата в съответствие с изискванията на чл.81 от НПК, те не са изпълнени и тъжбата не е била приведена в съответствие със законовите изисквания.

Така депозираната тъжба, неотговаряща на изискванията на чл.81 от НПК съдът намира, че не е годна да постави началото на наказателно производство от частен характер.

По изложените съображения но и като е задължен по закон (чл.250 ал.1 т.1 пр.2 от НПК) съдията-докладчик намира, че следва да прекрати наказателното производство, образувано по тъжба на пострадалия, тъй като е налице една от хипотезите чл.24 ал.5 т.2 от НПК, а именно- тъжбата не отговаря на условията, посочени в чл.81 от НПК.

По изложените съображения и на основание чл.250 ал.1 т.2 пр.2 във вр. с чл.25 ал.5 т.2 от НПК, РС- Пазарджик, в настоящия състав О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 2330/2019 г. по описа на Районен съд Пазарджик и ВРЪЩА тъжба от А.К.К. ***, чрез пълномощника адв. Ф.Ф. от ПАК, против К.И.С. ***, на частния тъжител.

Определението подлежи на обжалване по реда на глава двадесет и първа от НПК в 15 дневен срок от съобщаването му пред Окръжен съд Пазарджик.

Препис от определението да се изпрати на тъжителя.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: