Решение № 5265 от 19.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5265 гр. С., 19.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20251110152811 по описа за 2025 година

Производството е по реда на ГПК, част ІІ "Общ исков процес", дял І "Производство пред първата инстанция".

Образувано е по искова молба на „.......... ЕАД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление: гр. ........... срещу Е. К. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. .............., и К. К. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ..........., с която са предявени за разглеждане при условията на пасивно субективно и обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземания на ищеца спрямо ответниците съответно:

По отношение на К. К. Б.: 1./ сумата в размер на 850,62 лева (осемстотин и петдесет лева и 62 стотинки), представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия до топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. ................., за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., ведно със законна лихва за периода от 23.06.2022 г. до изплащане на вземането, 2./ сумата в размер на 196,19 лева (сто деветдесет и шест лева и 19 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2018 г. до 09.08.2021 г.; 3./ сумата в размер на 4,13 лева (четири лева и 13 стотинки), представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода 01.07.2018 г. до 30.04.2019 г., ведно със законна лихва за периода от 23.06.2022г. до изплащане на вземането, 4./ сумата в размер на 1,05 лева (един лев и 05 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 31.08.2018г. до 09.08.2021 г.;

По отношение на Е. К. Г.: 1./ сумата в размер на 850,62 лева (осемстотин и петдесет лева и 62 стотинки), представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. ................., за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., ведно със законна лихва за периода от 23.06.2022 г. до изплащане на вземането, 2./ сумата в размер на 196,19 лева (сто деветдесет и шест лева и 19 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2018 г. до 09.08.2021 г.; 3./ сумата в размер на 4,14 лева (четири лева и 14 стотинки), представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода 01.07.2018 г. до 30.04.2019 г., ведно със законна лихва за 1 периода от 23.06.2022г. до изплащане на вземането, 4./ сумата в размер на 1,04 лева (един лев и 04 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 31.08.2018г. до 09.08.2021 г.; за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 34015/2022 г. по описа на СРС, 29 състав.

В исковата молба, уточнена с молба вх. № 39380/09.02.2026 г., ищецът излага, че ............., като собственик на недвижим имот, представляващ апартамент .......... в гр. ............., е имал качеството на клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал.

1 ЗЕ в исковия период, поради което е бил обвързан от договор за продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди, че през исковия период за процесния имот е била доставяна топлинна енергия, цената за която е платима месечно, като падежите за плащане са определени в съответните приложими през исковия период Общи условия. Поддържа, че съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ потреблението на топлинна енергия е остойностявано ежемесечно по прогнозни вноски, а в края на всеки отоплителен период са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. С оглед смъртта на ............., материално легитимирани да отговарят за неговите задължения спрямо „.......... ЕАД са наследниците му по закон. Ето защо, за непогасените задължения за цена на доставената топлинна енергия и такса дялово разпределение, както и лихва за забава в плащането им, в полза на ищеца срещу наследниците на ............. е била издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК срещу която е било възразено от ответниците. Моли се за уважаване на предявените искове и присъждане на сторените разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпила молба вх. № 411114/16.12.2025 г. от ответницата Е. К. Г., с която оспорва предявения иск по основателност. Посочва, че не е наследник на лицето ............., тъй като е извършила отказ от наследството му, за което ангажира доказателства.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника К. К. Б., с който се изразява становище за неоснователност на предявените искове. Навежда възражения, че не е пасивно материално легитимиран да отговаря по предявените искове, тъй като е извършил валиден отказ от наследството на лицето ............., за което ангажира доказателства. Моли за отхвърляне на исковете.

С определение от 23.01.2026 г. съдът е конституирал, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, като трето лице – помагач на страната на ищеца дружеството „........“ ООД. Третото лице не изразява становище по допустимостта и основателността на предявените искове.

Софийски районен съд, I Гражданско отделение, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно изискванията на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

По делото е приложено заповедно дело № 34015/2022 г. по описа на Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 29 състав, от което се установява, че на 23.06.2022 г. „.......... ЕАД е депозирала пред СРС заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК срещу ............ Б.а, К. К. Б. и Е. К. Г. за следните суми: 1./ 5 103,71 лева, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия до топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. ................., за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., ведно със законна лихва за периода от 23.06.2022 г. до изплащане на вземането, 2./ 1 177,13 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2018 г. до 09.08.2021 г.; 3./ 24,80 лева, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода 01.07.2018 г. до 30.04.2019 г., ведно със законна лихва за периода от 23.06.2022г. до изплащане на вземането, 4./ 6,27 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 31.08.2018г. до 09.08.2021 г., при следните квоти: за ............ Б.а – 4/6, за К. К. Б. – 1/6, и за Е. К. Г. – 1/6.

2

Претендират се и сторените разноски в заповедното производство, вкл. юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК.

С разпореждане от 22.07.2022 г. по ч. гр. д. № 34015/2022 г. по описа Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 29 състав, заповедният съд е постановил издаване на исканата заповед за изпълнение, като е присъдил в полза на заявителя и сторените в заповедното производство разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК длъжниците К. К. Б. и Е. К. Б.а са депозирали писмени възражения срещу постановената заповед за изпълнение, в които са заявили, че оспорват заявените претенции поради извършен отказ от наследството на ............., за което се ангажират доказателства.

Препис от заповедта по чл. 410 ГПК е връчен на длъжника ............ Б.а по реда на чл.

47, ал. 5 ГПК, като при осъществяване на процедурата по връчване призовкарят е събрал данни, че търсеното лице живее на регистрирания в НБДН постоянен и настоящ адрес. При това положение, заповедният съд е приел, че издадената спрямо този длъжник заповед за изпълнение е влязла в сила и с разпореждане от 21.10.2025 г. е разпоредил спрямо ............

Б.а да бъде издаден изпълнителен лист за сумите по влязлата в сила по отношение на нея заповед по чл. 410 ГПК.

В срока по чл. 415, ал. 1 ГПК, в действащата към момента на завеждане на делото редакция, ищецът е предявил искове за установяване на вземанията си по исков ред спрямо длъжниците К. К. Б. и Е. К. Б.а.

По делото е представен и приет като писмено доказателство Списък на живущите по апартаменти в жилищна сграда, находяща се на ул. ..............., в която за апартамент .........., във вх. Б, е вписано лицето ............., срещу което е положен саморъчен подпис, неоспорен в настоящия процес.

Видно от представения по делото протокол от проведеното на 16.09.2002 г. Общо събрание на собствениците на етажната собственост, находяща се в гр. С., ул. ..............., етажните собственици са взели решение да се сключи договор с ............“ ООД, което дружество да извършва дялово разпределение на топлинна енергия в сградата в режим на етажна собственост. В този протокол е съставен и списък на етажните собственици, които с подписите си са удостоверили горното решение. В списъка на етажните собственици за апартамент .......... е посочено лицето .........., срещу което е положен саморъчен подпис, неоспорен в настоящия процес.

На 17.09.2002 г. е сключен договор между ............“ ООД и етажната собственост с адрес: в гр. С., ул. ..............., по силата на който дружеството се е задължило да достави и монтира необходимите уреди за регулиране и отчитане на консумацията на топлинна енергия, както и да изготвя и предоставя на насрещната страна обща и индивидуални изравнителни сметки за консумираната топлинна енергия в срок до 45 дни след предоставяне на информация от "........." ЕАД за показанията на топломера за отчетния период.

По делото е ангажиран Договор № Д-0-72/09.06.2020 г., сключен между „.......... ЕАД – възложител и „Бруната“ ООД – изпълнител, при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл. 139в, ал. 2 ЗЕ. По силата на този договор възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр. С., при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ – 024/10.08.2007 г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.

По делото е постъпило Писмо вх. № 45395/12.02.2026 г. от Столична община – 3 район „.....“, съгласно което, след извършена справка, не е установено наличието на акт за собственост на апартамент .........., находящ се в гр. С., УЛ. ..........., като е посочено, че описаният имот не съставлява общинска собственост.

По делото е постъпило Писмо вх. № 40468/09.02.2026 г. от Агенция по вписванията, съгласно което, след извършена справка в Интегрираната информационна система за кадастър и имотен регистър в Служба по вписванията – гр. С., не са установени вписвания на територията на Служба по вписванията – гр. С. по партидата на апартамент .........., находящ се в гр. С., УЛ. ............

По делото е постъпило Писмо вх. № 42500/10.02.2026 г. от Столична община – Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“, съгласно което, след извършена справка в архива на дирекцията, не е установено досие на блок, находящ се в гр. С., УЛ. ......... поради което дирекцията не разполага с документ за собственост на намиращия се в този блок апартамент ...........

По делото е представено и прието Удостоверение за наследници изх. ....... г., издадено от Столична община –район „.....“, видно от което ............. е починал на ............., като е оставил за свои наследници по закон следните лица: ............ Б.а – преживяла съпруга, К. К. Б. – син, и Е. К. Г. – дъщеря.

По делото е представено и прието Съдебно удостоверение изх. № 11858/17.09.2021 г., издадено от СРС, 83 състав, в уверение на това, че в поддържаната от съда особена книга е вписан под № 1757/20.09.2021 г. отказ от наследството на ............., починал на ............., извършен от Е. К. Г..