Протокол № 568 от 01.10.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 568 гр. Варна, 01.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева при участието на секретаря Мая М. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20263100900581 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:26 часа се явиха:

ИЩЦОВАТА С. О. П.-В., редовно призована, представлява се от прокурор С.В..

ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК „КВД БИЛДИНГ“

ООД, редовно призовано по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, не се представлява.

ПРОКУРОР В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора СЪДЪТ, на основание чл. 145, ал. 3, предл. последно, във вр. с 146 от ГПК и чл. 375, ал. 1 от ГПК, ПРИСТЪПИ към устен доклад по делото в смисъла, в който е изготвен с Определение № 1513 от 14.09.2026 година и ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, както следва:

Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, срещу „КВД БИЛДИНГ“ ООД, ЕИК: 206499918, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н Владислав Варненчик, ж.к. „Владислав Варненчик", бл. 10, вх. 3, ет. 7, ап. 57, с която е предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на дружеството поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В молбата се 1 твърди допуснати нарушения на императивни законови норми, изразяващи се в липсата на вписан нов управител на дружеството повече от три месеца след като вписаният управител и представляващ – А.П.С. с ЕГН ********** е починала на 10.02.2022 г. Като се позовава на нормата на чл. 155, т. 3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „КВД БИЛДИНГ“ ООД, редовно уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.

Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството, че управителят е починал и дружеството няма вписан управител в срок от поне три месеца, съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно чл.

154, ал. 1 от ГПК.

Предвид липсата на депозиран отговор на исковата молба, в процеса не са налице факти и обстоятелства, които се признават от ответника и не се нуждаят от доказване.

Съдът намира, че ищецът се е позовал на всички релевантни факти за очертаване на основанието на иска и е ангажирал доказателства за установяването им.

ПРОКУРОР В.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с проекта за доклад и нямам възражения по същия. Моля, да приемете като доказателство по делото представените с исковата молба писмени документи.

СЪДЪТ намира, че представените с исковата молба и допуснати до приемане писмени документи следва да бъдат приети като доказателство по делото.

С оглед горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените с 2 исковата молба писмени документи: удостоверение за актуално състояние „КВД БИЛДИНГ" ООД; препис -извлечение от акт за смърт № 92/10.02.2022г, съставен в гр. Варна; Район р-н Вл. Варненчик на А.П.С. ЕГН **********; писмо изх. № 55-03-8200-1/28.05.2026 г. от ТД на НАП - Варна, че уведомлението по чл.77 от ДОПК за „КВД БИЛДИНГ" ООД ЕИК 201007590 е регистрирано е в информационната система на НАП с вх. № 034712602905924/27.05.2026 г.; 4/ Писмо изх. № 1049-03-41 Ш/27.05.2026 г. от ТП на НОИ - гр. Варна.

ПРОКУРОР В.: Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.

СЪДЪТ предвид изчерпването на доказателствените искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1, изр. ІІ от ГПК ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ПРОКУРОР В.: Моля, да постановите решение, по силата, на което да постановите решение и да прекратите на дружество поради невписване на управител.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3