Протокол № 121 от 25.03.2025, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 121 гр. Шумен, 25.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна В. Райкова

Членове:

Светлин Ем. Стефанов

Димчо Ст. Луков при участието на секретаря Станка Ст. А. и прокурора С. Кр. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна В. Райкова Частно наказателно дело № 20253600200171 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:11 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява зам.-окръжен прокурор А..

Засегнатото лице Ж. Т. А., редовно призовано, не се явява и не изпраща представител.

Съдът докладва постъпила на 24.03.2025 г. молба от Ж. Т. А., с вх. № 1942/24.03.2025 г.

/Прочете се молбата/.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, уважаеми окръжни съдии, предвид редовното призоваване на засегнатото лице, още повече и с оглед депозираната молба, считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Съдът като съобрази становището на страните и изразеното включително и в писмената молба на засегнатото лице, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и поради това

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Съдът докладва материалите по ЧНД № 131/2025 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил, а именно: молба за правна помощ, ведно с Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/2014/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от Австрия, както и приложения към същото акт, с който е наложена финансовата санкция по отношение на засегнатото лице, ведно с покана за доброволно плащане на немски език.

Съдът докладва изисканата справка от НБД „Население“, съдържаща данни за трите имена, ЕГН, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице.

Съдът докладва докладна записка от деловодител при ШОС, относно проверка на лицето Ж. Т. А. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.

Съдът докладва изисканата справка на БНБ и валутен калкулатор на еврото спрямо българския лев, както и за равностойността на наложената финансова санкция към датата на постановяване на съдебното решение – 21.05.2024 г.

Съдът докладва справка трудови договори по отношение на засегнатото лице Ж. Т. А. към дата 20.03.2025 г.

Прокурорът: Няма да соча доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОГЛАСЯ и ПРИЕМА към материалите по делото: молба за правна помощ от компетентните органи на Австрия за признаване и изпълнение на решение срещу Ж. Т.

А., ведно с Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции на български език, ведно с текста на Решението, въз основа на което е издадено удостоверението и на немски език, покана за доброволно изпълнение на наложената финансова санкция, справка от НБД „Население”.

ОГЛАСЯ и ПРИЕМА към материалите по делото служебно изисканите: докладна записка от деловодител при ШОС, относно проверка на лицето Ж. Т. А. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние; справка на БНБ и валутен калкулатор на еврото спрямо българския лев, както и за равностойността на наложената финансова санкция към датата на постановяване на съдебното решение – 21.05.2024 г., както и справка трудови договори по отношение на засегнатото лице Ж. Т. А. към дата 20.03.2025 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото ЧНД № 131/2025 г. по 2 описа на Окръжен съд – Кюстендил.

Съдът намира фактическата обстановка за изяснена, счита, че не се налага събирането на други гласни или писмени доказателства и поради това О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, решението за налагане на финансова санкция е издадено от компетентен несъдебен орган на държава – членка на ЕС.

Българската държава е сезирана с удостоверение, което отговаря на изискванията на чл. 4 от Рамковото решение. Видно от удостоверението, нарушението, което е извършено от засегнатото лице касае безопасността при движение по пътищата, т.е. то е шофиране с превишена скорост и съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т. 1 от закона, в този случай не се изисква двойна наказуемост. Наложената финансова санкция надвишава 70 евро. Не е изтекла давността за изпълнение на вземането, доколкото решението е влязло в сила на 27.06.2024 г. Според самото удостоверение, заинтересованото лице е уведомено съгласно законодателството на издаващата държава за правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване. Не са налице и другите отрицателни предпоставки в чл. 35 от закона, поради което ви моля да се произнесете с решение, с което да признаете и приемете за изпълнение решението, с което е наложена финансова санкция на Ж. А. и след като приравните същата в български лева, да изпратите вашия акт на компетентния орган за събиране на държавни вземания в РБългария.

След съвещание, съдът обяви решението си в съдебно заседание, като разясни на страните реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:28 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3