Определение № 819 от 13.03.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 819 гр. София, 13.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Снежана Бакалова

Рени Ковачка като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно гражданско дело № 20251000502991 по описа за 2025 година

Производството е образувано по частна жалба от Е. В. И., ЕГН **********, чрез адв.

Д. срещу определение № 15797/21.08.2025 г. по в.гр.д. № 11355/2024 г. на СГС,I – ви брачен въззивен състав, с което е оставена без разглеждане молбата на страната за допълване на определението ат 14.10.2024 г., в частта за разноските.

Твърди се, че определението е неправилно, по съображения изложени в жалбата.

Ответникът по жалбата Г. Г. Г., ЕГН ********** я оспорва и моли определението да бъде потвърдено, по съображения изложени в отговора по чл. 276 ГПК.

Съдът като обсъди доводите на страните и материалите по делото, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирано да обжалва лице и срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, поР. което е допустима. Разгледана по същество е основателна.

Производството по в.гр.д. № 11355/2024 г. на СГС е образувано по подадена от Г. Г. Г. на 07.08.2024 г. въззивна жалба. Жалбата е администрирана за отговор от насрещната страна и такъв е постъпил чрез адв. Д. на 24.09.2024 г.

С определение № 16025/14.10.2024 г. съдът е обезсилил обжалваното решение № 15 206/05.08.2024 г. по гр. д. № 45 447/ 2023 г. на СРС, ГО, 181 състав и е прекратил производството по образуваното пред него в.гр.д. № 11 355/2024 г.

С молба депозирана в едноседмичния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК въззиваемия е поискал определението да бъде допълнено в частта за разноските с осъдителен диспозитив за дължимите на Е. В. И. разноски, сторени за подадения отговор на въззивната жалба. Към молбата са приложени договор за правна защита и съдействие и платежно нареждане за заплатен адвокатски хонорар в размер на 1000 лв.

С отговора на молбата по чл. 248 ГПК, въззивникът моли молбата да бъде оставена без уважение и оспорва възнаграждението на адв. Д. като прекомерно.

От изложеното е видно, че производството по делото е прекратено в закрито съдебно заседание, поР. което и нормата на чл. 80 ГПК не намира приложение. Въпросът с разноските е разрешим по реда на чл. 248 ГПК, като в рамките на този срок, ако до тогава не 1 са представени, могат да бъдат депозирани доказателства за разноски. Това е и срока в който, при обратната хипотеза, ако доказателства за разноски са били представени, но другата страна не имала възможност да вземе становище по тях, да релевира възраженията си за прекомерност. Респективно, в първия случай, когато доказателствата за разноски са заявени за първи път с молбата по чл. 248 ГПК, с отговора към нея по чл. 248, ал. 2 ГПК, насрещната страна може да оспори същите, като прекомерни.

Ето защо, подадената от Е. В. И. молба по чл. 248 ГПК за допълване на прекратителното определение, в частта за разноските, е допустима и следва да бъде разгледана по същество. Допустимо е и възражението за прекомерност на разноските, направено с отговора на молбата от Г. Г. Г., като същото следва да бъде обсъдено от съда при продължаване на съдопроизводствените действия по делото.

По изложените съображения обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено.

В производството по чл. 248 ГПК разноски не се присъждат, поР. което и искането на ответника по жалбата за присъждане на разноски пред САС не следва да бъде уважено.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 15797/21.08.2025 г. по в.гр.д. № 11355/2024 г. на СГС,I – ви брачен въззивен състав.

В Р Ъ Щ А делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно изложените по – горе мотиви.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г. Г. Г. за присъждане на разноски за производството пред САС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3