Решение № 12 от 21.01.2026, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. Ловеч, 21.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ПЕНОВ при участието на секретаря ПРЕСЛАВА ЦВЕТАНОВА в присъствието на прокурора С. Ив. И. като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ПЕНОВ Гражданско дело № 20254300100506 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба от К. Г. Т. против Районен съд Габрово, Окръжен съд Габрово и Окръжен съд Велико Търново, с която е предявен иск по чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 27 000 лв., претендирана като обезщетение за неимуществени от поддържано нарушение на правото на разглеждане и решаване в разумен срок на съдебно производство по гр.д. № 92/2025 г. на Окръжен съд Велико Търново (започнало по гр.д. № 552/2024 г. на ОС Габрово).

От ищеца се посочва, че по повод подадена от него искова молба е образувано гр.д. № 552/2024 г. на ОС Габрово, че впоследствие производството продължило по гр.д. № 2006/2024 г. на РС Габрово и гр.д. № 43/2025 г. на ОС Габрово и че е приключило по гр.д. № 92/2025 г. на Окръжен съд Велико Търново. От ищеца се поддържа, че от ответниците е нарушен принципа на разумна продължителност на производството и че от това К. Г. Т. е претърпял и продължава да търпи душевни болки и страдания, загубил доверие в правосъдието.

От ищеца е изведено искане за присъждане (чрез солидарно осъждане на ответниците) на обезщетение за преживените от него неимуществени вреди от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок (започнало по гр.д. № 552/2024 г. на ОС Габрово, продължило по гр.д. № 2006/2024 г. на РС Габрово и гр.д. № 43/2025 г. на ОС Габрово и приключило по гр.д. № 92/2025 г. на Окръжен съд Велико Търново) в размер на сумата от 27 000 лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

1

Възраженията на ответниците ОС Велико Търново и ОС Габрово са за неоснователност на иска (правоизключващи) и се основават на оспорвания и доводи за липса на поддържаното от ищеца нарушение на принципа на разумна продължителност на производството и за липса на твърдените от него неимуществени вреди, както и правонамаляващи възражения, основани на оспорвания на обстоятелствата, с които се свързва претендирания размер на обезщетението.

Ищецът не взема участие по делото – лично или чрез процесуален представител по пълномощие.

Тримата ответници също не вземат участие в съдебно заседание – чрез представляващите ги по закон административни ръководители или чрез процесуални представители по пълномощие.

Прокурорът от Окръжна прокуратура Ловеч дава становище за неоснователност на предявения иск, поради недоказаност на заявеното от ищеца основание за ангажиране на отговорността на държавата в лицето на тримата ответника, поставяйки акцент върху ритмичното развитие на съдебното производство и върху липсата на твърдените неимуществени вреди.

Като обсъди събраните по делото доказателства по отделно в тяхната съвкупност и взаимовръзка и като съобрази становищата на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Производството по гр.д. № 552/2024 г. на Окръжен съд Габрово е образувано на 06.11.2024 г. по искова молба (вх. № 4781/06.11.2024 г.), подадена от К. Г. Т. против Окръжен съд Габрово, с която е предявен иск по чл. 2б ЗОДОВ за заплащане на сумата от 4 000 лв., претендирана като обезщетение за неимуществени вреди. В същия ден делото е разпределено на конкретен съдия-докладчик.

С определение от 11.11.2024 г. състав на същия съд е прекратил производството по гр.д. № 552/2024 г. на Окръжен съд Габрово и е изпратил същото по подсъдност на РС Габрово. След постъпването му в съда на 27.11.2024 г. е образувано гр.д. № 2006/2024 г. по описа на Районен съд Габрово, като след направени отводи на четирима съдии, с разпореждане от 03.12.2024 г. съдът оставил исковата молба без движение, като на въззивника са дадени указания за отстраняване нередовността й, вкл. за внасяне и представяне на доказателства за заплащане на държавна такса. С определение от 23.12.2024 г. съдът е допуснал поисканото изменение на иска чрез увеличение на неговия размер (26 000 лв.), прекратил производството и е изпратил делото по подсъдност на Окръжен съд - Габрово. Определението не е обжалвано, а на 13.01.2025 г. делото е изпратено на Окръжен съд – Габрово където е образувано гр.д. № 43/2025 г. С определение от 15.01.2025 г. по гр.д.

№ 43/2025 г. на ОС Габрово производството е прекратено на основание чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ, а делото е изпратено на Окръжен съд - Велико Търново, където е образувано гр.д. № 92/2025 г. С Разпореждане 10.02.2025 г. съдът е оставил без движение исковата молба, като е указал на ищеца да представи доказателства за платена дължимата за разглеждането й държавна такса.

Разпореждането е връчено на 19.02.2025 г. Поради неотстраняване в срок на констатираната нередовност, с разпореждане от 04.03.2025 г. искова молба от К. Г. е върната Т., производството по гр.д. № 92/2025 г. на Окръжен съд Велико Търново е прекратено. Разпореждането е връчено на 05.03.2025 г., като против него не е подавана жалба.

2

От показанията на свидетелите Р. Н. М. и Т. П. П. се установява, че двамата живеят в гр. Е. и познават ищеца като човек от същия град, но и двамата нямат представа за какви обстоятелства са призовани да свидетелстват по настоящето дело. От показанията на св. М. се установява, че не е виждал ищеца от години, че не се имал общуване с него и че нямало за какво да води разговор с него. От показанията на св. П. се установява, че няма представа за това с какво се занимава ищецът, че отдавна не го е срещал, че не контактува с него и че няма допирна точна с него, нито представа за какво го посочва като свидетел както по настоящето, така и по други дела.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Предявеният от К. Г. Т. против ОС Велико Търново, ОС Габрово и РС Трявна иск по чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на сумата от 27 000 лв., е неоснователен.

Държавата отговаря за вредите, причинени на граждани и юридически лица от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок, съгласно чл. 6, § 1 КЗПЧОС (чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ). Претенцията за заплащане на обезщетение по чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ е свързана с установяване, че в съответната процедура с неразумна продължителност ищецът е със статут, съответен на чл. 6, § 1 КЗПЧОС – че той участва в нея за определяне на неговите граждански права и задължения или поради наличието на каквото и да е обвинение срещу него. В случая К. Г. Т. е бил ищец в съдебно производство относно негови граждански права, започнало по гр.д. № 552/2024 г. на Окръжен съд Габрово, продължило под съответните номера пред други съдилища, сред които Районен съд Габрово и Окръжен съд Велико Търново, с оглед на което същият е със статут, съответен на чл. 6, § 1 КЗПЧОС.

Предпоставките и критериите по чл. 2б ЗОДОВ, въз основа на които се преценява дали са налице вреди от забавяне на съдебно производство са три и са идентични с тези, установени в практиката на ЕСПЧ по приложението на чл. 6, § 1 ЕКЗПЧ: 1. фактическа и правна сложност на делото, 2. поведение на жалбоподателя и 3. поведение на властите, като се отчита, че държавата е длъжна да организира системата си за разследване по начин, че да не засяга правата на гражданите. Преценката дали е спазен разумният срок се прави след като се установи продължителността на релевантния изследван период.

Разумността на срока се преценява с оглед обстоятелствата по делото, като се търси баланс между интересите на лицето възможно най-бързо да получи решение и необходимостта от внимателно проучване и правилно провеждане на производството.

В случая продължителността на гражданското съдопроизводство от започването му на 06.11.2024 г. (с образуване на гр.д. № 552/2024 г. на ОС Габрово) до 04.03.2025 г., в който ден е постановено връщане на исковата молба (с разпореждане по гр.д. № 92/2025 г.), се свежда до почти четири месеца. Несъмнено, в този срок не е имало същинска правораздавателна дейност, доколкото съдът не е разрешил спора по същество, като прекратяването на производството е резултат от процесуалното бездействие на ищеца. В този смисъл производството по делото от започването до прекратяването му се характеризира с разумна продължителност.

С оглед извода за разглеждане на делото в разумен срок по смисъла на чл. 6, § 1 КЗПЧОС, безпредметно е да се излагат съображения за наличие на 3 останалите предпоставки по чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ относно наличието на причинно-следствена връзка между твърдените от ищеца вреди и причинната връзка между тях и поведението на съда. За пълнота следва да се маркира, че от събраните по делото показания чрез разпита на свидетелите, поискани от ищеца, не само не се установяват означените в исковата молба неимуществени вреди (душевни болки и страдания, загуба на доверие в правосъдието, житейски дискомфорт от погазване на основните права), но и липсата на представа у свидетелите за състоянието и преживяванията на ищеца от последните няколко години, през което време сте не са имали общуване с него.

Поради неосъществяване на фактическия състав по чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ, предявеният на това основание иск против държавата (в лицето на Районен съд Габрово, Окръжен съд Габрово и Окръжен съд Велико Търново) за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди е неоснователен и следва да се отхвърли.

С оглед осъщественото процесуално представителство на ОС Велико Търново от лице с юридическо образование и заявената претенция за възнаграждение, такова следва да се присъди в размер, ненадхвърлящ максималния такъв за съответния вид дело, определен по реда на наредбата по чл. 37 ЗПрП (чл. 10, ал. 3 ЗОДОВ). Независимо, че ответникът е защитаван по дело с материален интерес над 10 000 лв., съдът приема, че размерът на възнаграждението следва да се определи според чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ без да се увеличава съобразно правилото на алинея втора от цитираната разпоредба, предвид конкретната правна и фактическа сложност на делото. Съобразявайки конкретно положените процесуални усилия и на основание чл. 10, ал. 3 ЗОДОВ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ ищецът следва заплати на ОС Велико Търново възнаграждение за юрисконсулт в размер от 51,13 евро (100 лв.).

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ иска по чл. 2б ЗОДОВ, предявен от К. Г. Т., с ЕГН **********, с адрес: *** против Районен съд Габрово, Окръжен съд Габрово и Окръжен съд Велико Търново, с която е предявен иск по чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 27 000 лв. от поддържано нарушение на правото на разглеждане и решаване в разумен срок на исково производство, започнало по гр.д. № 552/2024 г. на Окръжен съд Габрово, продължило, по гр.д. № 43/2025 г. на ОС Габрово и гр.д. № 2006/2024 г. на Районен съд Габрово и завършило по гр.д. № 92/2025 г. на ОС Велико Търново.

ОСЪЖДА К. Г. Т., с ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на Окръжен съд Велико Търново, с адрес: гр. Велико Търново, ул. „Васил Левски“ № 16 сумата от 51,13 евро, представляваща възнаграждение за юрисконсулт.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд Велико Търново, в двуседмичен срок от връчването му.

4

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. Ловеч, 21.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ПЕНОВ при участието на секретаря ПРЕСЛАВА ЦВЕТАНОВА в присъствието на прокурора С. Ив. И. като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ПЕНОВ Гражданско дело № 20254300100506 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба от К. Г. Т. против Районен съд Габрово, Окръжен съд Габрово и Окръжен съд Велико Търново, с която е предявен иск по чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 27 000 лв., претендирана като обезщетение за неимуществени от поддържано нарушение на правото на разглеждане и решаване в разумен срок на съдебно производство по гр.д. № 92/2025 г. на Окръжен съд Велико Търново (започнало по гр.д. № 552/2024 г. на ОС Габрово).