Разпореждане № 1963 от 07.01.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 67075/2022
- Вид
- Разпореждане № 1963
- Подписан
- 07.01.2023
- В сила
- 07.01.2023
- Състав
- МАРИЯ ЕМИЛОВА МАЛОСЕЛСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 411, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417, т. 10 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1963 гр. София, 07.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Частно гражданско дело № 20221110167075 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 417 ГПК.
Образувано е по заявление на [фирма-З], с което се иска издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу В. В. В. въз основа на запис на заповед от 20.04.2022 г. Към заявлението е представен процесният запис на заповед в оригинал, както и договор за заем код 67835 и договор за предоставяне на допълнителни услуги във връзка със сключения между страните договор за заем.
Съдът, като се запозна с изложените в заявлението доводи и приложените в съответствие с изискването на чл. 417, т. 10 ГПК документи, приема, че подаденото заявление е нередовно.
Видно е от приложенията към заявлението, че записът на заповед е издаден, за да обезпечи вземанията на кредитора по договора за заем от 20.04.2022 г. и договора за предоставяне на допълнителни услуги към него. Предвиденото в чл. 417, т. 10, изр. 2 ГПК задължение за представяне към ценната книга на договора и приложенията към него, заедно с общите условия, когато същият е сключен с потребител, има за цел съдът да извърши дължимата служебно проверка по чл. 411, ал. 2 ГПК относно вземанията, които са обезпечени с издадения запис на заповед. Ето защо на заявителя следва да се предостави възможност да посочи дали записът на заповед обезпечава вземания по двата договора, какви по вид вземания и в какъв размер е всяко от тях.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя, чрез адв. Д. П., в едноседмичен срок от съобщението с препис от разпореждането да уточни дали представеният запис на заповед за сумата от 1288,48 лв. е издаден във връзка с договор за заем код 67835/20.04.2022 г. и договор за предоставяне на допълнителни услуги към него, респ. какви по вид и размер вземания обезпечава ценната 1 книга по тези договори.
При неизпълнение на указанията в цялост и в срок заявлението ще бъде отхвърлено.
Препис да се връчи на заявителя на съдебния адрес чрез адв. П..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2