Решение № 19304 от 26.10.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19304 гр. ........, 26.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ........ при участието на секретаря ............ като разгледа докладваното от ........ Гражданско дело № 20241110118079 по описа за 2024 година

Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.

Искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и 3 от КТ, във вр. с чл.

225 от КТ.

Ищците З. В. А. с ЕГН **********, Й. Л. А. с ЕГН **********, и Г. Л.

А. с ЕГН **********, тримата от от ............, чрез адв. А. Д. И. от САК, със съдебен адрес гр. .........., в качеството си на наследници по закон – съответно като съпруга и деца на първоначален ищец Л. Г. А., б.ж. на гр. ........, починал на

05.09.2024 г., поддържат първоначално предявените искове, а именно:

1) за признаване за незаконно на уволнението му и неговата отмяна правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ;

2) на основание чл.344, ал. 1, т. 3 във вр. с чл.225,2 ал. 1 от ГПК за заплащане на сумата в размер на 5 598 лева, представляваща обезщетение за оставане без работа за периода от 01.03.2024 г. – 01.09.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 29.03.2024 г., 1 до окончателното изплащане на сумата.

3) на основание чл. 224, ал. 1 от КТ за заплащане на сумата в размер на 718, 41 лева, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за общо 17 дни – 14 дни от 2023 г. и 3 дни от 2024 г.

Доколкото иска по чл. 344, ал. 1, т. 2 от КТ е с личен характер, и не може да бъде наследяван от наследниците по закон, и лицето, което може да бъде възстановено на работа, е починало, с протоколно определение от 21.10.2024 г. съдът е прекратил производството в тази част.

Претендират се направените по делото съдебни и деловодни разноски, в съдебно заседание искът се поддържа, моли да бъде постановено неприсъствено решение.

Ответника .............., със седалище и адрес на управление гр. ........, ........, представлявано от ... – управител, в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства по делото, не е поискал разглеждането му в негово отсъствие, не се представлява в съдебното заседание по делото.

Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

В проведеното на 21.10.2024 г. открито съдебно заседание по делото процесуалният представител на ищите е направил искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение против ответника, който не е подал отговор, не се явява и не се представлява в съдебно заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК не се мотивира по същество.

С оглед този изход на делото право на присъждане на разноски по делото имат ищците, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, като същите възлизат на сумата в размер на 400 лева – адвокатско възнаграждение за един адвокат.

Ответника следва да бъде осъден да заплати и по сметка на СРС сумата в размер на 303, 92 лева – държавна такси от 30 лева за неоценяемия иск по чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ, държавна такса в размер на 223, 92 лева върху 2 уважения размер на оценяемия иск по чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ във вр. с чл.

225, ал. 1 от КТ, и държавна такса в размер на 50 лева върху уважения размер на оценяемия иск по чл. 224, ал. 1 от КТ.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за незаконно уволнението на Л. Г. А., б.ж. на гр. ........, починал на 05.09.2024 г., и ОТМЕНЯ Заповед № ...... от 29.02.2024 г. на Управителя на .............., със седалище и адрес на управление гр. ........,........ представлявано от .......... – управител, с която на основание чл. 325, ал. 1, т.

1 от

КТ е прекратено трудовото правоотношение, като

НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНА.

ОСЪЖДА .............., със седалище и адрес на управление гр. ........, ........., представлявано от ..... – управител, да заплати на З. В. А. с ЕГН **********, Й. Л. А. с ЕГН **********, и Г. Л. А. с ЕГН **********, тримата от от ............, сумата в размер на 5 598 /пет хиляди петстотин деветдесет и осем/ лева, представляваща обезщетение за оставането на ищцата без работа по реда на чл. 225, ал. 1 от КТ за периода 01.03.2024 г. – 01.09.2024 г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяването на исковата молба – 29.03.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, сумата в размер на 718, 41 лева /седемстотин и осемнадесет лева и четиридесет и една стотинки/, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за общо 17 дни – 14 дни от 2023 г. и 3 дни от 2024 г., на основание чл. 224, ал. 1 от КТ, както и сумата в размер на 400 /четиристотин/ лева, представляваща направени по делото разноски, определени съгласно мотивите на настоящото решение.

ОСЪЖДА .............., със седалище и адрес на управление гр. ........, ........ , представлявано от ..... – управител, да заплати на осн. чл. 78, ал. 6 от ГПК по сметка на Софийският Районен съд сумата в размер на 303, 92 лева /триста и три лева и деветдесет и две стотинки/, представляваща направените по делото разноски, както следва – държавна такса от 30 лева за неоценяемия иск по чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ, държавна такса в размер на 223, 92 лева върху уважения размер на оценяемия иск по чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ във вр. с чл.

3

225, ал. 1 от КТ, и държавна такса в размер на 50 лева върху уважения размер на оценяемия иск по чл. 224, ал. 1 от КТ.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4