Решение № 260071 от 08.10.2020, Районен съд - Пещера

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 260071/08.10.2020 година, гр. Пещера

В ИМЕТО

НА НАРОДА

ПЕЩЕРСКИЯТ РАЙОНЕН

СЪД граждански състав

На 23.09.2020 година в публичното заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :

Секретар СЕВДАЛИНА

ПЕНЧЕВА прокурор ………………… като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по гр.дело №586 по описа за 2019 година.

Предявен е иск по реда на чл.415 от ГПК във вр.422 от

ГПК.

Постъпила е искова молба от „Агенция за събиране на вземания „ЕАД , със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.„Д-р П.

Дертлиев“ № 25,офис сграда-Лабиринт,ет.2,офис 4,представлявано от Николина Станчева и Мартин Деспов чрез пълномощника юрисконсулт С. против ответника Х.Л. Т.,*** в която твърди, че на 13.01.2017 година между „Изи Асет Менидджмънт „АД гр.София в качеството му на заемодател и ответника Т. в качеството му на заемател е бил сключен Договор за заем с № 2725536 в съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание Стандартен европейски формуляр

,предоставен предварително на заемателя и съдържащ индивидуалните условия на бъдещия договор за заем и предложение за сключване на договор за заем направено от Заемателя,по силата на който дружеството се задължило и предоставило на ответника в заем сумата от 3500 лева,представляваща главница и чиста стойност на кредита.Сочи се още ,че редът и условията ,при които кредиторът е отпуснал кредита се уреждали в договора.Съгласно клаузите ,страните били постигнали съгласие ,че договорът за заем има силата на разписка ,поради което заемната сума по договора е предоставена на Заемателя от Заемодателя в деня на подписване на същия или било налице реално предаване на заемната сума на датата на сключване на договора за заем.Сочат още ,че с предоставяне на заемната сума по договора било налице изпълнение на задължението от страна на заемодателя да предостави заема,което пораждало задължение за заемателя да заплати погасителните вноски ,указани по размер и брой в договора ,включващи главница по кредита ,ведно с надбавка ,покриваща разноските на заемодателя по подготовка и обслужване на заема и определена добавка ,съставляваща печалба на заемодателя ,като лихвеният процент бил фиксиран за срока на договора и посочен в него,при което общата стойност на плащането по кредита е договорено в размер на 4067,14лева.Твърди се още ,че договорената лихва по кредита е уговорена от страните в размер на 567.14 лева. Съгласно разпоредбите на Договора за паричен заем,заемателят се задължавал да върне кредита в срок до 17.11.2017 година на 22 равни двуседмични погасителни вноски в размер на 184.87 лева всяка,като падежът на първата погасителна вноска бил на 27.01.2017 година ,а падежът на последната погасителна вноска бил на 17.11.2017 година.На основание сключения договор и в съответствие с действаща Тарифа на дружеството заемодател в случай ,че заемателят забави плащането на падежа на съответната погасителна вноска с повече от 30 календарни дни дължал на заемодателя такса за разходи за събирането на просрочените вземания в размер на 9.00 лева ,която се начислявала за всеки следващ 30 дневен период,през който имало погасителна вноска ,чието плащане е забавено с повече от 30 календарни дни,като всички начислени разходи за събиране на просрочените погасителни вноски ,които трябва да заплати заемателят не можело да надхвърля сумата от 45 лева.Съгласно чл.4,ал.1 от договора заемателят се задължил в срок от 3 дни от подписване на договора за заем да предостави на заемодателя обезпечение на задълженията по договора ,а именно : две физически лица- поръчители;банкова гаранция или да бъде начислена неустойка в размер на 2695.44 лева ,която да се разсрочи на 22 равни месечни вноски ,всяка в размер на 122.52 лева ,платима на съответната падежна дата на погасителната вноска по договора за заем.Начислената неустойка била с конкретно определен размер в договора за заем ,като не била изчислена в процентно съотношение .Така погасителната вноска дължима от заемателя била в размер от 307.9 лева. Поради неизпълнение на задълженията от страна на заемателя по договора била начислена такса разходи в размер на 45 лева и на основание чл.8 от договора за периода от 11.02.2017 година до 06.12.2018 година дължал и законната лихва в размер на 488.81 лева върху неплатените погасителни вноски

,включващи главница и договорена лихва. На 01.12.2017 година било подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от 16.11.2010 година ,сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД и „Агенция за събиране на вземания“ООД ,по силата на който вземането на „Изи Асет Мениджмънт“ АД произтичащо от договор за паричен заем № 2725536 от 13.01.2017 година е прехвърлено в собственост на ищцовото дружество по настоящото дело ,ведно с всички привилегии и обезпечения и принадлежности ,включително и всички лихви.По реда на чл.99,ал.3 от ЗЗД е било изпратено уведомление до ответника за извършената цесия ,което е върнато в цялост.Поради неизпълнение на задължението по договора от страна на длъжника депозирали заявление по реда на чл.410 от ГПК пред РС-Пещера ,въз основа на което било образувано ч.гр.дело №1654/2018 година по описа на ПщРС приключило с издаване на заповед за изпълнение.Същата е била връчена на длъжника при условията на чл.47,ал.5 от ГПК ,което мотивира правният им интерес да установят вземането си. Моли се да се постанови решение, с което се признае за установено, че ответникът Х.Л. Т. с

ЕГН-********** дължи на ищеца :сумата от

3362.25 лева-главница по договор за паричен заем ;договорена лихва в размер на 502.93 лева,за периода от 10.02.2017 година до 17.11.2017 година ,ведно със законната лихва върху главницата ,считано от 07.12.2018 година до окончателното й изплащане;сумата от 2450.40 лева ,представляваща неустойка за неизпълнение,за периода от 24.02.2017 година до 17.11.2017 година ;сумата от 488.81 лева -представляваща обезщетение за забава,за периода от 11.02.2017 година до 06.12.2018 година и сумата от 18.00 лева –представляваща такса разходи ,за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 1654/54/2018 година по описа на ПщРС.Претендират се и направените разноски в заповедното производство ,както и разноските в настоящото производство.В подкрепа на твърденията си сочи доказателства.

В указания от съда срок ответникът не е депозирал писмен отговор и не е ангажирал доказателства. Постъпил е писмен отговор от определения му особен представител адв.П. в който искът е оспорен като неоснователен, незаконосъобразен и недоказан. Направено е и възражение за неравноправни клаузи по договора.Моли да се отхвърли предявения иск.Ангажирани са доказателства.

Въз основа на събраните по делото доказателства ,преценени поотделно и в тяхната съвкупност във връзка с твърденията ,възраженията и доводите на страните и при съобразяване с разпоредбите на чл.235 и сл. от ГПК съдът приема за установено следното :

От събраните по делото писмени доказателства : договор за заем № 2725536 от 13.01. 2017 година ,ведно с предложение за сключване на договор ;Тарифа на „Изи Асет Мениджмънт“ АД ;Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания( цесия)потвърждение по чл.99,ал.3 от ГПК ;уведомително писмо ,ведно с известие за доставяне,от които се установява ,че на 13.01.2017 година между „Изи Асет Мениджмънт“ АД , в качеството на заемодател и Х.Т. ***, в качеството му на заемател е сключен писмен договор ,по силата на който заемодателят предоставя на заемателя заем в размер на 3500 лева със срок на издължаване чрез 22 бр. вноски,всяка в размер от 184,87 лева при фиксиран годишен лихвен процент по заема от 35 %; с лихвен процент на ден ,приложим при отказ от договора -0.10%;годишен процент на разходите от 41,71% като общата дължима сума по заема е в размер на 4067.14 лева.Видно от клаузите на договора в чл.4 от същия страните са уговорили изрично ,че в срок от три дни считано от датата на сключване на договора заемателят се задължава да предостави две физически лица –поръчители или да представи банкова гаранция с бенефициер –заемодателят ,за сумата по договора за заем със срок на валидност -30 дни след крайния срок за плащане на задължението си по договора за заем.Страните са уговорили изрично ,че при неизпълнение на задължението по настоящия договор да предостави обезпечение заемателят дължи на заедомателя неустойка в размер на 2695.44 лева,която се заплаща разсрочено, заедно с всяка от погасителните вноски като към размера на всяка се добавя сума в размер на 122.52 лева.При забавено плащане на някоя от погасителните вноски заемателят дължал на заемодателят законната лихва върху забавената сума за всеки ден забава.Установява се още ,че на 16.11.2010 година е сключен рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ ,по силата на който „Изи Асет Мениджмънт „ АД ,прехвърля на „Агенция за събиране на вземания„ООД вземания произтичащи от сключени договори за заеми,ведно с привилегии и обезпечения,както и другите принадлежности ,включително и натрупаните до момента лихви,съдебни разноски,вземания по договори за допълнителни услуги,включително и по договори за застраховки,индивидуализирани в предоставен опис-Приложение № 1.Съгласно приетото по делото Приложение № 1 ищецът по настоящото дело е придобил цялото вземане произтичащо от процесния договор за заем с длъжник Х. Л.Т. от 13.01.2017 година.Видно от останалите писмени доказателства ищецът по делото е бил упълномощен от „Изи Асет Мениджмънт“ АД да уведоми по законоустановения ред и съгласно утвърден образец всички длъжници за сключения на 16.11.2010 година рамков договор за цесия .С оглед упълномощаването до ответника по делото е било изпратено уведомление по реда на чл.99,ал.3 от ЗЗД на адреса посочен в договора с известие за доставяне ,като същото е върнато в цялост с отметка :“получателят в чужбина“

Като доказателство по делото е приложено ч. гр. дело № 1654/2018 година по описа на ПщРС , от което се установява ,че същото е образувано по заявление на

„Агенция за събиране на вземания „ЕАД гр.София по реда на чл.410 от ГПК срещу Х.Л.Т. *** за издаване на заповед за изпълнение за следните суми : главница в размер на 3362.25 лева;договорена лихва в размер на 502.93 лева,за периода от 10.02.2017 година до 17.11.2017;сумата от 18 лева,представляваща такса разходи; сумата от 2450.40 лева ,представляваща неустойка за неизпълнение на договорно задължение ,за периода от 24.02.2017 година до 17.11.2017 година;сумата от 488,81 лева ,представляваща обезщетение за забава ,за периода от 11.02.2017 година до датата на подаване на заявлението до съда,ведно със законната лихва върху главницата до окончателното й изплащане.Претендирани са и направените по делото разноски

Въз основа на заявлението е издадено разпореждане инкорпорирано в заповед № 574 от 07.12.2017 година ,постановена по ч.гр.дело №07.12.2018 година по описа на ПщРС ,с която е разпоредено длъжникът Х. Л.Т. да заплати на заявителя главница в размер на 3362.25 лева;договорена лихва в размер на 502.93 лева,за периода от 10.02.2017 година до 17.11.2017;сумата от 18 лева,представляваща такса разходи; сумата от 2450.40 лева ,представляваща неустойка за неизпълнение на договорно задължение ,за периода от 24.02.2017 година до 17.11.2017 година;сумата от 488,81 лева ,представляваща обезщетение за забава ,за периода от 11.02.2017 година до датата на подаване на заявлението до съда-06.12.2018 година ,ведно със законната лихва върху главницата -07.12.2018 година до окончателното й изплащане и разноски по делото в размер на 336.45 лева.Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47,ал.5 от ГПК.Със съобщение от 03.04.2019 година съдът е указал на заявителя за правото му да предяви иск ,за да установи вземането си в месечен срок ,като довнесе и дължимата държавна такса като такъв е предявен на 03.05.2019 година видно от печата на исковата молба.

За изясняване на спора от фактическа страна е назначена и изслушана съдебно- икономическа експертиза като вещото лице Цв. К. в заключението си сочи ,че при извършената от нея проверка установила ,че остатъкът на задължението на ответника Т. по договор за заем № 2725536 от 13.01.2017 година е в размер от 6333.58 лева и е по пера както следва : главница в размер от 3 362.25 лева; лихва в размер на 502.93 лева ; неустойка в размер от 2450.40 лева и разходи за извън съдебно събиране в размер на 18 лева.Според вещото лице размерът на лихвата за забава вследствие на забавеното плащане на задълженията по договора от 13.01.2017 година за периода от преустановяване на плащането

Разпечатката съдържа 29 от 79 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ee2843c9-3c68-40b4-811e-18f479a76fc3