Определение № 1654 от 01.04.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1654 гр. Варна, 01.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно частно гражданско дело № 20243100501125 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

С определение № 2848/11.07.2024г., съдът е спрял производството по делото, на осн. чл. 631 от ГПК до приключване на производството по отправеното преюдициално запитване по образуваното дело С-247/23 на Съда на ЕС и производството по преюдициалното запитване, отправено с определение № 50005/18.01.2024г. по гр.д. № 698/2020г. на ВКС.

Видно при извършените от съда справки, по отправеното с определение № 50005/18.01.2024г. по гр.д. № 698/2020г. на ВКС преюдициално запитване е образувано дело С-43/24 на Съда на ЕС.

Постъпила е молба вх. № 8435/24.03.2025г. от И. Й. П., чрез адв. Н.Д., с искане производството по делото да бъде възобновено, на осн. чл. 230, ал. 1 от ГПК.

С решение от 13.03.2025г. е приключило производството по дело С247/23 на Съда на ЕС, което настоящият състав е установил на 19.03.2024г., при поредната проверка на сайта на СЕС.

Произнасяне на Съда на ЕС по дело С-43/24 липсва и към 21.03.2025г., когато е изготвена справката по това дело. Видно, казусът по който е отправено преюдициалното запитване и образувано дело С-43/24 е идентичен с настоящия. Идентични са изложените от адв. Н. Д. факти, наведените твърдения и отправените към съда искания по двете дела. Изводът за липсата 1 на правен интерес от търсената защита, на който се е позовал ВРС като основание за прекратяване на производството по първоинстанционното дело, би бил потвърден, съответно отречен от въззивния съд, с оглед отговорите по първи, втори и четвърти въпрос от преюдициалното запитване по последно посоченото дело на СЕС.

Не следва да бъде възобновено все още производството, на осн. чл. 631, ал. 2 от ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 8435/24.03.2025г. от И. Й. П., чрез адв. Н.Д., с искане производството по делото да бъде възобновено, на осн. чл. 631, ал. 2 от ГПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2