Решение № 348 от 11.11.2024, Районен съд - Димитровград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 348 гр. гр. Димитровград, 11.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гергана Т. Стоянова Денчева при участието на секретаря Дарина М. П. като разгледа докладваното от Гергана Т. Стоянова Денчева Гражданско дело № 20235610101248 по описа за 2023 година

Предявен и са искове с правно основание чл.30 ЗН, вр. чл.69 от ЗН и чл.341 и сл. от ГПК, като претенцията на ищеца е във връзка с чл.30, ал.1 ЗН за намаляване на дарение до размера необходим за допълване на запазената част на наследник.

В исковата молба се твърди следното:Страните са наследници на Д** починал на 07.04.2023 г., като ищецът и първата ответница са негови деца, а втората ответница - негова съпруга. .През 1973 г. Д** и П. С. М. - съпрузи, са закупили с нот. Акт № 33, том 2, дело № 439/1973 г., в СИО следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на гр. Димитровград, с площ 113 кв.м. с адрес гр. Дхмитровгрдд, бул. **, който се намира в сграда № 2, разположена в ПИ с идентификатор ***, при граници на обекта: на същия етаж *** и ***** под обекта - *** и над обекта - 21052.1 01 5.390.2.65, ведно с избено помещение № 72, с полезна площ 4 кв.м., 1 както и 1.21% ид.ч. от общите части на сградата и от отстьпеното право на строеж върху поземления имот. C Hот. Акт № 35, Tом 8, дело **02/08.05.2013 г. на СВп Димитровград Д** и П. С. М. са дарили 1 закупеният с нот. Акт № 33, том 2, дело N 439/1973, СОС с идентификатор *** на дъщеря си — М. Д. Х.. Ищецът, като низходящ на Д** починал на 07.04.2023 г. има-право на запазена част от наследството, която е в размер на 1/4 ид.ч. съгласно чл. 29, ал. 3 от ЗН. С дарст веното разпореждане на 1/2 ид.ч. от СОС с идентификатор ***, извършено Д** в полза на М. Д. Х. — дъщеря, наследодателят е накърнил запазената част на ищеца, поради което за С. Д. Х. е налице правен интерес да предяви иск с правно основание чл. 30, ал. 1 от ЗН за намаляване на извършеното дарение на 1/2 ид.ч. от СОС с идентификатор *** и възстановяване на запазената му част от наследството на Д**, която е в размер на 1/4 ид.ч. След възстановяване на запазената част на молителя от извършеното дарение, върху СОС с идентификатор ***, ще възникне съсобственост между М. Д. и С. Д. Х. при дялове — 1/8 ид.ч. (1/4 от 1/2 ид.ч.) — за ищеца и 7/8 ид.ч. — за ответницата М. Д., която ищецът желае да прекрати. След смъртта на Д** в наследство са останали следните недвижими имоти:

-1/2 идеална част от САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** по КККР на гр. Димитровград, с площ 66.91 кв.м. с адрес гр. Димитровград, ул. *** **, вход ***, който се намира на 7 етаж в сграда с идентификатор ***, разположена в ПИ с идентификатор с идентификатор ***, при граници на обекта: на съпщя етаж — ***, под обекта - ***, над обекта ***, ведно с избено помещение № 55 и 1.37% ид.ч. от общите части на сградата и от отстьпеното право на строеж върху поземления имот. Имотът е придобит в СИО от Д** и П. С. М. с нотариален акт за покупко-продажба **34, том 3, дело № 860/04А9.2000 г. на СВп Димитровград. След смъртта на Д**, върху него е възникнапа съсобственост както следва: 4/6 ид.ч. за П. С. М. (1/2 ид.ч. —при прекратяване на СИО и 1/6 —по наследство от съпруга си Д**), 1/6 ид.ч. за М. Д. Х. — по наследство от баща си Д** и 1/6 ид.ч. за С. Диаков Х.— по наследство от баща си Д**. Тази съсобственост, ищецът желае да прекрати.

- 1/4 идеална част от: УРЕГУЛИРАН ПО3ЕМЛЕН ИМОТ № XIV-438 в кв. 65 по регулационния план на село ** обл. **, утвърден със заповед № РД-1561/1988 г., целият застроен и незастроен с площ от 740 кв.м., с приложени улична и дворищна регулации, при граници: УПИ I-440, УПИ III - 438, УПИ IV-43** УПИ XIII — 437 и улица, ведно с построените в имота ДВУЕТАЖНА 2

ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 59 кв.м., МАСИВНА СГРАДА със застроена площ от 20 кв.м., ПАЯНТОВА СГРАДА със застроена площ 2 от 47 кв.м. и НАВЕС с покрита площ от 18 кв.м., всички сгради в режим на тьрпимост съгласно § 16 от ПР на 3УТ и не подлежащи на премахване и забрана за ползване, с административен адрес област **, община ***" **.

- 1/4 идеална част от: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № III — 438 в кв.

65 по регулационния план на село ** обл. **, утвърден сьс заповед № РД-1561/1988 г., незастроен с площ от 680 кв.м., с приложени улична и дворищна регулации, при граници: УПИ II-439, УПИ IV-43** XIV-438 , УПИ I-440, с админістративен адрес област **, община ***

Двата имота - УПИ № XN-438 и УПИ № III — 438 в кв. 65 по регулационния план на село **, са придобити въз основа на обстоятелствена проверка, извършена с нот. акт № 24, том 2, дело № 685/1993 г., с която М. ** и П. С. М. са признати за собственици, при равни дялове. Собствеността на П. С. М. върху 1/2 ид.ч. от двете УПИ-та е възникнала в СИО с Д**, въз основа на сключеният между тях брак. След смъртта на М. ** единственият й наследник - П. С. М. е придобил нейната ½ ид.ч. и след смъртга на Д**, върху двете УПИ-та е възникнала съсобственост както следва: 10/12 ид.ч. за П. С. М. (1/4 ид.ч. —по давност, 2/4 ид.ч. - по наследство от майка си — М. Кузмова и 1/12 ид.ч. — по наследство от съпруга си Д**), 1/12 ид.ч. за М. Д. Х. — по наследство от баща си Д** и 1/12 ид.ч. за С. ** Х.— по наследство от баща си Д**.

С нот. Акт **83, том 4, дело № 594/09.08.2023 г. на СВп **, П. С. М. е прехвърлила на М. Д. Х. свохте 10/12 ид.ч. от УПИ № XIV-438, ведно с постройките в него и УПИ № III — 438 в кв. 65, срещу поето от преобретателката задължение за издръжка и гледане на прехвърлителката докато е жива. След извършената сделка, върху двата имота е възникнала съсобственост между М. Д. и С. Д. Х. при дялове — 1/12 ид.ч. - за ищеца и 11/12 ид.ч. (1/12 — по наследство и 10/12 ид.ч. по нот. Акт)— за ответницата М. Д., която ищецът желае да прекрати по съдебен ред.

С оглед на изложеното, моля да ни призовете на съд и при условията на евентуално съединяване на исковете да се проиsнесете по следните искания:

Моля да постановите решение по иска с правно чл. 30, ал. 1 от 3Н предявен против М. Д. Х., с което да намалите извършеното, с нот. Акт № № 35, том 8, 3 дело **02/08.05.2013 г. на СВп Димитровград, от Д** в полза на М. Д. Х. дарение на 1/2 ид.ч. от самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на гр. Димитровград, с площ 11 З кв.м. с адрес гр. Димитровград, бул. *** **** вход ***, който се намира в сграда № 2, разположена в ПИ с идентификатор ***, при граници на обекта: на същия етаж — *** и ***** под обекта

*** и над обекта - 21052.1 01 5.390.2.65, ведно с избено помещение № 72, с полезна площ 4 кв.м., както и 1 .21% ид.ч. от общите частu на сградата и от отстъпеното право на строеж върху поземления имот и възстановите запазената част на С. ** Х. от наследството на Д**, която е в размер на 1/4 ид.ч. от извършеното дарение. 4 Моля да постановите решение, с което да допуснете делба между С. Д. Х. и М. Д. Х. на САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** по КККР на гр.

Димитровград, с площ 113 кв.м. с адрес гр. Димитровград, бул. Димиrьр Благоев **** вход ***, който се намира в сграда № 2, раsположена в ПИ с идентификатор ***, при граници на обекта: на същия етаж *** и ***** под обекта - *** и над обекта - ***, ведно с избено помещение № 72, с полезна площ 4 кв.м., както и 1.21% ид.ч. от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж върху поземления имот, при квоти - 1/8 ид.ч. за С. Д. Х. и 7/8 ид.ч. за ответницата М. Д. Х. и продължите извършването на делбата до окончателното прекратяване на съсобственосrrа.

Моля да постановите решение, с което да допуснете делба между С. Д.

Х. и М. Д. Х. на УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № XIV-438 в кв. 65 по регулационния план на село ** обл. **, утвърден със заповед № РД-15-61/1988 г., целият застроен и незастроен с площ от 740 кв.м., с приложени улична и дворищна регулации, при граници: УПИ I-440, УПИ III -438, УПИ IV-43** УПИ XII1 - 437 и улица, ведно с построените в имота ДВУЕТАЖНА )IСИЛИIЦНА СГРАДА със застроена площ от 59 кв.м., МАСИВНА СГРАДА със застроена площ от 20 кв.м., ПАЯНТОВА СГРАДА със застроена площ от 47 кв.м. и НАВЕС с покрита площ от 18 кв.м., всички сгради в режим на тьрпимост съгласно § 16 от ПР на ЗУТ и не подлежащи на премахване и забрана за ползване, с административен адрес област **, община **, село **, ул. „** ** и УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН HMOT № III - 438 в кв. 65 по регулационния nnan на село ** обл. Гlловдив, утвърден със заповед № РД-154 61/1988 г., незастроен с площ от 680 кв.м., с приложени улична и дворищна регулации, при граници: УПИ II 439, УПИ IV-43** XIV-438 , УПИ I-440, , с административен адрес област **, община *** при квоти -1/12 ид.ч. за С. Д. Х. и 11/12 ид.ч. за М. Д. Х. и продължите извършването на делбата до окончателното прекратяване на съсобствеността.

Моля да постановите решение, с което да допуснете делба между С. Д.

Х., М. Д. Х. и П. С. М. на САМОСТОятЕЛЕн обект В СГРАДА с идентификатор *** по КККР на гр. Димитровград, с площ 66.91 кв.м. с адрес гр. Димитровград, ул. *** който се намира на 7 етаж в сграда с идентификатор ***, разположена в ПИ с идентификатор с идентификатор ***, при граници на обекта: на същия етаж ***, под обекта - ***, над обекта ***, ведно с избено помещение № 55 и 1 .37% ид.ч. от общите частх на сградата и от отстьпеното право на строеж върху поземления имот, при квоти: 4/6 ид.ч. за П. С. М. 1/6 ид.ч. за М. Д. Х. и 116 ид.ч. за С. Д. Х.2.2 Имотът е придобит в СИО от Д** и П. С. М. с нотариален акт за покупкопродажба **34, том 3, дело № 860/04.09.2000 г. на СВп Димитровград и продължите извъртването на делбата до окончателното прекратяване на съсобствеността.

Моля да присъдите на ищеца направените по делото разноски.

Депозиран е отговор в срок от адв. Т. В. пълномощник на М. Д. Х. ЕГН ********** от гр. Димитровград, бул. “*** съдебен адрес за призоваване: гр.

Хасково, ул. „Васил Друмев“ **3 ет. 4 ап. 5 – адв. Т. В. ,в който твърди следното: С исковата молба е предявен иск с правно основание чл. 30 ал. 1 от ЗН относно следния недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА /СОС/ с идентификатор *** в гр. Димитровград по КККР на гр.

Димитровград, одобрени със Заповед № РД – 18 – 38/05.07.2006г. на ИД на АК, с последно изменение от 16.04.2013г., с адрес: гр. Димитровград, ул.

„Димитър Благоев“**** вх. ***, който се намира на етаж 10 в сграда с идентификатор ***, с предназначение: жилищна сграда – многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент – в жилищна или вилна сграда, или сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1, с посочена в документа площ: 113.00 кв.м, с прилежащи части:

5 избено помещение № 72 и с 1.21 % ид.ч. от ОЧС и от ОПС, със съседни самостоятелни обект в сградата: на същия етаж: ***,

***** под обекта:

***, над обекта:

***. Собственик на описания по – горе СОС е ответницата М.

Д. Х. на основание договор за дарение, сключен с НА **71 от 08.05.2013г. т.I, рег. № 2100, дело **53/2013г., на нотариус Росен Стоименов с рег. № 096, вписан в СВ – Димитровград с вх. рег. **949 от 08.05.2013г., акт № 35, том VIII, дело **53/2013г. С договора за дарение Д** и П. С. М., родители на ответницата, са й дарили процесния имот. Дарителят Д** е починал на 07.04.2023г. и е оставил за свои наследници П. С. М., съпруга, С. Д. Х., син, и М. Д. Х., дъщеря. Ищецът твърди в исковата молба, че с дарението, извършено с НА **71 от 08.05.2013г. т. I, рег. № 2100, дело **53/2013г., е накърнена запазената му част от наследството на баща му Д**, представляващо ½ ид.ч. от процесния СОС, поради което предявява иск съдът да намали дарственото разпореждане до размера на запазената му част от наследството в размер на ¼ ид.ч., респ. 1/8 ид.ч. от СОС ***, като след възстановяването на запазената му част възниква съсобственост при квоти: 1/8 ид.ч. за него и 7/8 ид.ч. за ответницата М. Х..

Искът по чл. 30 ал. 1 от ЗН е допустим но е неоснователен по следните съображения: За да се определи разполагаемата чат, както и размерът на запазената част на ищеца, като наследник на Д**, следва да се определи наследствената маса от всички имоти, които наследодателят е притежавал към датата на смъртта си, съгласно чл. 31 от ЗН. В конкретния случай наследствената маса се образува от описани в т. 2 от исковата молба имоти, а именно: - ½ ид.ч. от СОС *** по КККР на гр. Димитровград, с площ 66.91 кв.м, с адрес: гр. Димитровград, ул. „***“ ** вх. Е, ет. ** ап. 21, придобит с НА **34, том 3, дело № 7 860/04.09.2000г. на СВ – Димитровград в СИО от Д** и П. С. М.; - ¼ ид.ч. от УПИ XIV – 438 в кв. 65 по регулационния план на с. **, обл. **, утвърден със Заповед № РД-15-61/1988г. с площ 740 кв.м, ведно с построените в имота сгради в режим на търпимост, съгласно § 16 от ПР на ЗУТ, а именно: ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ 59 кв.м, МАСИВНА СГРАДА със застоена площ 20 кв.м и ПАЯНТОВА СГРАДА със застроена площ 47 кв.м, и НАВЕС с покрита площ 18 кв.м; - ¼ ид.ч. от УПИ III – 438 в кв. 65 по регулационния план на с. **, обл. **, утвърден със Заповед № РД-15-61/1988г. с площ 680 кв.м, незастроен; Въз 6 основа на описаната по – горе наследствена маса заявявам насрещното твърдение, че ищецът може да получи пълният размер на запазената си част от наследството на Д** – ¼ ид.ч., съгласно чл. 29 ал. 3 от ЗН, равняваща се на 1/8 ид.ч. от СОС ***, от другите имоти, останали в наследство от Д**, поради което предявеният иск с правно основание чл. 30 ал. 1 от ЗН да се намали дарственото разпореждане, извършено с НА **71 от 08.05.2013г. т. I, рег. № 2100, дело **53/2013г., е неоснователен и следва да се отхвърли.