Разпореждане № 56797 от 08.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 56797 гр. София, 08.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20251110134512 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 124 и сл. ГПК.

Постъпил е отговор на исковата молба от ответника "Централна кооперативна банка" АД. В отговора на исковата молба, освен всичко останало, ответникът прави следното изявление: "Предвид изложеното на основание т. 3 от Договора банката има иск за връщане на сумите, заплатени за семестриални такси, респ. на възражение за прихващане на сумата от 2 764 лева, което правим с настоящия отговор на исковата молба". Това процесуално изявление на ответника е неясно. Неяснотата се проявява като двусмислие.

Остава неясно дали ответникът предявява насрещен иск за присъждането на паричната сума в размер на 2 764 лева или прави единствено едно евентуално възражение за прихващане с тази сума. Недопустимо е едно и също предполагаемо парично притезание да бъде предявено от ответника и с насрещен иск, и с възражение за прихващане - ответникът трябва да избере едното от двете. Съдът следва да му даде съответни указания, съобразявайки и останалите му изявления.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ответника "Централна кооперативна банка" АД в едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото определение да отстрани допуснатата нередовност, като уточни:

1. предявява ли насрещен иск за присъждането на паричната сума в размер на 2 764 лева или прави само евентуално възражение за прихващане със същата сума;

2. ако предявява насрещен иск, то да формулира съответно искане ("петитум") и да представи документ за внесена държавна такса по платежна сметка на Софийския районен съд в размер на 56 евро и 53 евроцента;

3. ако прави единствено едно евентуално възражение за прихващане, то да уточни 1 поредността му с другото направено евентуално възражение за изтекла погасителна давност - кое е главното и кое евентуалното възражение.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение на указанията в срок първостепенният съд няма да приеме за съвместно разглеждане в настоящото производство нито насрещния иск, нито възражението за прихващане със сумата в размер на 2 764 лева.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Служебно изготвен препис от разпореждането да се връчи на "Централна кооперативна банка" АД.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2