Определение № 18 от 06.01.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18 гр. София, 06.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Жаклин Комитова

Членове:

Иванка Иванова

Петя Алексиева като разгледа докладваното от Иванка Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20241000503042 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Постъпила е молба от ответника по жалбата Х. Б. П. за допълване на постановеното по делото на 20.11.2024 г. определение в частта за разноските чрез присъждане на сумата от 1 800 лв. – заплатено възнаграждение за един адвокат за защита в настоящото съдебно производство. Твърди, че с депозирания по делото писмен отговор на частната жалба е поискано присъждане на сторените по делото разноски, както и са ангажирани доказателства, че такива реално са сторени, както и относно техния размер. С постановеното по делото определение съдът не се е произнесъл по това искане.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК не постъпил писмен отговор от жалбоподателя Д. И. П..

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Молбата за допълване на съдебното решение в частта за разноските е постъпила в срока по чл.248, ал.1 ГПК, като изхожда от легитимирано лице – страна в процеса. За допустимостта на искането не е необходимо представяне на списък на разноските по чл.80 ГПК. Разгледана по същество, молбата е основателна.

С постановеното на 20.11.2024 г. определение съдът не е разпределил отговорността за разноските.

На 25.09.2024 г. е депозиран писмения отговор на частната жалба, който неправилно не е бил свързан с настоящото дело, а е приложен към делото на СГС. С него Х. Б. П. е изразил становище във връзка с частната жалба, въз основа на която е образувано настоящото производство, като е отправил искане към съда за присъждане на сторените по делото разноски.

Към писмения отговор е приложен договор за правна защита и съдействие от 20.09.2024 г., сключен между страната и представлявалия я по 1 делото адв. С. З. О., за процесуално представителство и защита в настоящото производство. В него е постигната уговорка за заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 1 800 лв.по банков път. Представена е фактура № 119/20.09.2024 г. относно уговореното адвокатско възнаграждение, както и извлечение относно извършено плащане на сумата от 1 800 лв. по посочената фактура. Представените документи не са оспорени от насрещната страна.

С постановеното по делото на 20.11.2024 г. определение съдът е оставил без уважение частната жалба, като не се е произнесъл по искането на ответника по жалбата за присъждане на сторените по делото разноски.

Същевременно на основание чл.81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. Ето защо и на основание чл.78, ал.3 ГПК ответникът по жалбата има право на сторените по делото разноски, чийто размер възлиза на 1 800 лв. – заплатено възнаграждение за един адвокат.

По изложените съображения въззивният съд счита, че постановеното на 20.11.2024 г. определение следва да се допълни в частта за разноските, като в полза на Х. Б. П. следва да се присъди сумата от 1 800 лв. – сторени разноски в настоящото производство.

Воден от гореизложеното и на основание чл.248 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение № 2996 от 20.11.2024 г., постановено по гр. д. № 3042/2024 г. по описа на САС, ГО, 8 състав, в частта за разноските, КАТО:

ОСЪЖДА Д. И. П., ЕГН **********, с адрес гр. ***, ж. к. „***“, бл.*, вх.*, ет.*, ап.* и съдебен адрес гр. София, ул. „Цар Калоян“ № 8, ет.3, офис 11 – адв. Д. Н. А., да заплати на Х. Б. П., ЕГН **********, с адрес гр.

***, ул. „***“ № *, вх.*, ап.* и съдебен адрес гр. София, ул. „Перник“ № 97, ет.1, ап.1 – адв. С. З. О., сумата от 1 800 (хиляда и осемстотин) лв., на основание чл.78, ал.3 ГПК вр. с чл.81 ГПК, представляваща заплатено възнаграждение за един адвокат за осъществяване на процесуално представителство в настоящото производство.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните, при условията на чл.280, ал.1 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2