Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 97 от 06.12.2021, Районен съд - Брезник

Съд
Районен съд - Брезник
Дело
Гражданско дело 230/2021
Вид
Решение № 97
Подписан
06.12.2021
В сила
06.12.2021
Състав
ВЕСЕЛИН КИРИЛОВ ХАЙДУШКИ

Цитирани разпоредби

  • чл. 238 и 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 9 · Закон за потребителския кредит

РЕШЕНИЕ

№ 97 гр. гр. Брезник, 06.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БРЕЗНИК, II -РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ при участието на секретаря МАРИЯНА Р. ГИГОВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ Гражданско дело № 20211710100230 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от “НД Мениджмънт” ООД с ЕИК: ************, адрес на управление: гр. **********, представлявано от Л. Д., чрез пълномощника си адв. К.Т. – ВТАК, със съдебен адрес: гр. ********** срещу Б. Б. А.., адрес: гр.

************* с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД , вр. чл. 9 ЗПК, във вр. чл. 86 ЗЗД, с цена на иска 609.93лева.

По изложени съображения в исковата молба се иска да бъде постановено решение с което да бъде осъден ответника да заплати на ищцовото дружество 1.- сумата в размер на 491.00лева, представляваща незаплатена главница по Договор за потребителски кредит № ****** от 06.07.2018г, ведно със законната лихва върху главницата, до окончателното изплащане. 2.- сумата в размер на 118.93лева, представляваща обезщетение за забава по Договор за потребителски кредит между страните, в размер на законната лихва за периода от дена следващ деня на падежа, а именно от 19.03.2019г. до датата на завеждане на исковата молба- 09.08.2021г. 3.- да бъде осъден ответника да заплати на ищцовото дружество, направените по делото разноски, както и с оглед крайния изход на производството – направените разноски по обезпечаване на предявените искове.

Ответника е получил препис от исковата молба, приложенията към същата и разпореждането на съда на 24.09.2021 г., чрез работодател- „**********“ ЕООД гр. С. и в рамките на указания едномесечен срок не е подал писмен отговор по исковата претенция, а също така не се е явил в съдебно заседание без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, счита за установено следното:

Съдът счита, че следва да бъде постановено неприсъствено решение, тъй като ответникът 1 не е представил в срок писмен отговор, не се е явил в първото по делото открито съдебно заседание и съответно не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът счита, че са налице и предпоставките на чл. 239 от ГПК, тъй като на ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие може да бъде постановено неприсъствено решение.

От представените по делото писмени доказателства се установява, че ответникът дължи на ищеца сумата в общ размер на 609.93. както и законната лихва върху главниците от завеждане на ИМ до окончателното изплащане на сумите.

Ето защо, съдът счита, че са налице всички изискуеми от закона разпоредбите на чл. 238 и 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което така предявените кумулативно обективно съединени искове, следва да бъдат уважени в посочения размер от ищцовото дружество.

По разноските:

Ищецът доказва разноски в исковото производство в размер на общо 350лв., от които50.00лв., представляваща – ДТ и 300лв.- заплатено адвокатско възнаграждение, които му се дължат изцяло от ответника.

Съгласно т. 5 от ТР № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС по тълк. д. № 6/2012г. направените от страните в обезпечителното производство разноски се присъждат с окончателното съдебно решение по съществото на спора с оглед крайния му изход, но ищцовото дружество не е представило доказателства за направените разноски в обезпечителното производство, поради което и такива не се дължат.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Б. Б. А.., ЕГН:**********, адрес: гр. ************* да заплати на “НД Мениджмънт” ООД с ЕИК: ************, адрес на управление: гр. **********, представлявано от Л. Д. 1.- сумата в размер на 491.00лева, представляваща незаплатена главница по Договор за потребителски кредит № ****** от 06.07.2018г, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 09.08.2021г до окончателното изплащане. 2.- сумата в размер на 118.93лева, представляваща обезщетение за забава по Договор за потребителски кредит между страните, в размер на законната лихва за периода от дена следващ деня на падежа, а именно от 19.03.2019г. до датата на завеждане на исковата молба- 09.08.2021г.

ОСЪЖДА Б. Б. А., ЕГН:**********, адрес: гр. *************, да заплати на “НД Мениджмънт” ООД с ЕИК: ************, адрес на управление: гр. **********, представлявано от Л. Д. сумата в размер на 350.00лв., представляваща разноски по исковото производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Брезник: _______________________

2

3