Определение № 1967 от 17.06.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1967 гр. София, 17.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катерина Рачева

Членове:

Владимир Вълков

Здравка Иванова като разгледа докладваното от Здравка Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20261000501071 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 274 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба на Г. В. К. срещу определение № 5205/06.03.2026 г. на СГС, ГО, І - 30 състав.

Съдът констатира, че в частната жалбата са използвани обидни квалификации и изрази по отношение на съдията, постановил обжалваното определение - като е наречен „безчестен“, „манипулатор“, „изрод“, „подлец“ и т. н.

С разпореждане № 2338/21.04.2026 г. по настоящото дело, на основание чл. 100 а ГПК на жалбоподателя е указано да поправи и преформулира жалбата си по начин, че в нея да не се съдържат обидни изрази и квалификации по отношение на съда, тъй като процесуалните действия, в които се съдържат обидни изрази се приемат от закона за нередовно извършени.

На жалбоподателя е указано изрично, че частната жалба няма да бъде разгледана при неизпълнение на указанията.

Указанията са съобщено на 09.06.2026 г. и на 11.06.2026 г. е постъпил отговор от страна на частния жалбоподател К.. В този отговор той не само не отстранил нередовността на частната си жалба, но и изрично е заявил, че нито една дума няма да бъде поправена, тъй като „лицето Е. Г. е изрод и убиец, както и подлец, отрепка и манипулатор“.

В същият отговор жалбоподателят е поискал освен това предоставяне на правна помощ.

Настоящият състав намира, че извършеното от жалбоподателя процесуално действие – подаване на частна жалба е нередовно извършено и не подлежи на разглеждане, за което жалбоподателя изрично е уведомен. Тъй като частната жалба няма да бъде разгледана е безпредметно да се обсъжда искането за допускане на правна помощ съдържащо се в отговора от 11.06.2026 г.

За пълнота следва да се отбележи, че дейността на съда, който е гарант за правосъдието и има основополагаща роля в държава, основана на върховенството на 1 закона, трябва да се ползва с обществено доверие. Поради това тя следва да бъде защитена от неоснователни нападки (решение на ЕСПЧ Prager и Oberschlick, § 34; De Haes and Gijsels срещу Белгия, решение от 24 февруари 1997 г., Сборник решения от 1997 г., 1997-I, стр. 233–234, § 37).Съдът, както всяка друга публична институция не е защитен от критика и обществен контрол. Жалбоподателят се ползва в това отношение със същите права като всички останали членове на обществото. Въпреки това трябва ясно да се прави разграничение между критика и обида. В случая единствената цел на изявленията в частната жалба е да обиди конкретен съдия, което не може да се толерира (в този смисъл решение на ЕСПЧ по дело SKAŁKA срещу Полша, жалба 43425/98, т. 34).

Ето защо, частна жалба на Г. В. К. срещу определение № 5205/06.03.2026 г. на СГС, ГО, І - 30 с-в следва да се остави без разглеждане, а производството по настоящото дело следва да се прекрати.

С тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба № 50559/26.03.2026 г. (подадена чрез ВКС) на Г. В. К. срещу определение № 5205/06.03.2026 г. на СГС, ГО, І - 30 с-в и ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 1071/2026 г. на САС, 1 – ви състав, ГО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2