Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 501 от 22.05.2023, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно частно гражданско дело 70/2023
Вид
Разпореждане № 501
Подписан
22.05.2023
В сила
22.05.2023
Състав
Минка Петкова Трънджиева

Цитирани разпоредби

  • чл.274 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 501 гр. Пазарджик, 22.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева като разгледа докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно частно гражданско дело № 20235200500070 по описа за 2023 година В производство по реда на чл.274 от ГПК Окръжен съд Пазарджик е постановил определение № 59 25.01.2023 година , с което е потвърдил определението на РС Пазарджик ,с което пък е разпоредено връщане на исковата молба на С. Г..

Определението е съобщено на частния жалбоподател на 2.02.2023 година.

До ВКС е била постъпила жалба от Г. на 24.02.2023 година.

След изпращането и на въззивния съд е постановено разпореждане № 264 от 13.03.2023 година , с което частната касационна жалба/ за каквато я е приел съдът / е върната като просрочена. Разпореждането за връщането и е връчено на 15.03.2023 година.

Постъпила е и жалба от Г. на 21.03.2023 година отново до ВКС, която съдът е оставил без движение ,давайки указания да се конкретизира предмета на обжалване и ако обжалва разпореждането за връщане на частната жалба, съответно да внесе дължимата държавна такса. Това разпореждане е връчено на 5.04.2023 година.

До 10.05.2023 година от частния жалбоподател не са предприети никакви действия според указанията , поради което с разпореждане от същата дата частната жалба /против разпореждане за връщане на предходна частна жалба евентуално/ е върната, поради неотстраняване на нередовности.

Това разпореждане е връчено на 12.05.2023 година. На 19.05.2023 година е постъпила жалба от С. Г., която е насочена към Председателя на съда , но от 1 съдържанието и макар и непрецизно, може да се направи извод , че той подържа искането си да бъде образувано гражданско дело по съществуващ според него спор с лица и предмет , които отново сочи в жалбата.

Внесена е държавна такса 15 лева по сметка на ВКС от 11.05.2023 година.

Въпреки изричните указания частния жалбоподател не е пожелал да ползва правна помощ.

Поради това , съдът намира ,че жалбата следва да бъде изпратена на ВКС за произнасяне.

Затова

РАЗПОРЕДИ:

Да се изпрати жалба от 19.05.2021 година от С. А. Г. за произнасяне по компетентност на ВКС.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2